Максим Ненашев - Арбитражный процесс - практикум

Представитель ответчика заявил, что возражает против присутствия А. А. Иванова в судебном заседании и просил удалить его из зала суда.

Представитель истца заявил, что оставляет вопрос о присутствии А. А. Иванова на усмотрение суда.

– Как должен поступить Арбитражный суд в такой ситуации?

Задача 9.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик находится в процессе реорганизации. В связи с этим от ответчика поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до окончания реорганизации.

Возражая против удовлетворения ходатайства, истец заявил, что сроки проведения реорганизации не являются четкими и могут быть продлены по усмотрению заинтересованных лиц.

– Как должен поступить Арбитражный суд в такой ситуации?

Рекомендуемая литература:

Воронов А. Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007. 149 с.

Ненашев М. М. Иск: проблемные вопросы построения структуры: монография. Волгоград, 2013. – 194 с.

Ненашев М. М. Проблемные вопросы изъятия собственности органами публичной власти // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 7. С. 56 – 61.

Ненашев М. М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 44 – 48; N 12. С. 10 – 14.

Принципы гражданского права и их реализация: монография / под ред. Т. П. Подшивалова, Г. С. Демидовой. – Москва: Проспект, 2017. – 352 с.

Принципы частного права: монография / под ред. Т. П. Подшивалова, В. В. Кваниной, М. С. Сагадыкова. М.: Проспект, 2018. – 400 с.

Рожкова М. А., Глазкова М. Е., Савина М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. М. А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 304 с.

Соловьева Т. В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации: монография / под ред. О. В. Исаенковой. М.: Статут, 2011. 240 с.

Скутин А. Ф. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики): монография. М.: Проспект, 2014. 184 с.

Султанов А. Р. Борьба за право на обжалование судебного решения. М.: Статут, 2014. 527 с.

Султанов А. Р. Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика. М.: Статут, 2012. 335 с.

Султанов А. Р. Жажда справедливости: борьба за суд. М.: Статут, 2014. 304 с.

Султанов А. Р. Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского суда по правам человека. М.: Статут, 2013. 544 с.

Султанов А. Р. Находится ли защита прав и свобод человека в коллизии с правовой определенностью? // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 2. С. 60 – 64.

Султанов А. Р. Правовая определенность и судебное нормотворчество // Законодательство и экономика. 2007. №11. С. 5 – 9.

Рекомендуемые судебные акты:

В апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Изучив материалы дела, Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что доводы ответчика соответствуют материалам дела – в арбитражном суде первой инстанции допущено нарушение подсудности.

– Как должен поступить Арбитражный апелляционный суд, если будет установлено, что в первой инстанции ответчик не заявлял возражений относительно неподсудности спора?

Задача 2.

Между ООО «Ромашка» и ООО «Тюльпан» был заключен договор поставки овощей. После поставки товара, ООО «Тюльпан» начало уклоняться от его оплаты.

ООО «Ромашка» зарегистрировано в Волгограде. ООО «Тюльпан» зарегистрировано во Владимире.

– В какой суд ООО «Ромашка» может подать иск?

Задача 3.

Между ООО «Плюс один» и АО «Катран» был заключен договор поставки овощей. После поставки товара, ООО «Плюс один» отказалось его оплачивать.

АО «Катран» зарегистрировано в Волгограде. ООО «Плюс один» зарегистрировано в Нижневартовске. Договор от имени ООО «Плюс один» заключал директор филиала, находящегося в Екатеринбурге

– В какой суд АО «Катран» может подать иск?

Задача 4.

Между ООО «Ромашка» и ООО «Тюльпан» был заключен договор поставки овощей. После поставки товара, ООО «Тюльпан» отказалось его оплачивать.

ООО «Ромашка» зарегистрировано в Волгограде. ООО «Тюльпан» зарегистрировано во Владивостоке. Договор от имени ООО «Тюльпан» заключал директор филиала, находящегося в Екатеринбурге. В договоре в качестве места исполнения указан г. Москва.