Владимир Некрасов - Крушение «державного» режима

Как полиция будет обеспечивать правопорядок в стране?

Как будет функционировать местное самоуправление граждан?

Как будет функционировать исполнительная власть?

Как институты государственного управления будут контролироваться гражданским обществом?

Как гражданин будет участвовать в управлении государством?

Без четких, понятных ответов на эти и многие другие вопросы; без технологий, механизмов и способов их гарантированного воплощения в жизнь, получить доверие больших социальных групп объединенной гражданской оппозиции не удастся.

Каково значение выборов в КС оппозиции для России?

А. Орех: «И вот пока оппозиция занималась своими игрищами, а народ пил пиво и смотрел сериалы, власть триумфально выиграла во всех регионах все, что хотела. Вот власти было не все равно, чем эти выборы закончатся» («Эхо Москвы»).

Не соглашусь с А. Орехом в его оценках процессов происходящих в объединенной гражданской оппозиции, мне ближе мнение Б. Акунина: «Ну да, для того чтоб объявить свое имя: вот он я, я против «Единой России» и Путина – нужно чуть больше храбрости, чем для участия в демонстрации. Но тоже не бог весть, какой героизм.

Меня вот что удручает. Нашлись увлеченные люди, которые взяли на себя нешуточный труд по запуску системы «прямой демократии» (вот это – действительно смелость). Однако, вместо того чтобы сказать «спасибо», все кому не лень их шпыняют, в чем-то подозревают, разоблачают, скептически пожимают плечами. Нет, говорят, он таки не Ойстрах.

Скажу я организаторам (лучше поздно, чем никогда): спасибо, команда Леонида Волкова. Вы молодцы.

А тем, кто хочет того же, чего хотим все мы, но не знает как, скажу: становитесь избирателями. Времени остается мало, меньше недели. Вот здесь объяснено, как зарегистрироваться».

Вот почему:

Выборы в КС объединенной оппозиции запустили процесс реального, настоящего, не «игрушечного» объединения, до настоящего времени разрозненных, политических партий и движений, гражданских и общественных организаций, активистов гражданского протеста, представляющих интересы всех слоев гражданского общества.

Процесс этого объединения из кулуарного, закрытого от глаз, междусобойчика оппозиционных лидеров, благодаря ТВ «Дождь» и интернету, выведен в публичное пространство, что позволило включить в этот процесс десятки тысяч заинтересованных граждан.

Устроители дебатов кандидатов в КС на «Дожде» реализовали практически идеальный формат дебатов для широкого круга кандидатов!

Ограничение времени на задаваемые вопросы до 30 секунд, а время ответов до 45 секунд стимулировало кандидатов говорить по существу, не отклоняясь в сторону от обсуждаемых тем. те, кто профессионально занимается вопросами психологии делового общения и рекламы знают – оптимальное время презентаций составляет 20 – 40 секунд (особенность внимания и восприятия информации человеком), превышение этого времени заполняется избыточными подробностями, отходом от основной темы, разговорами ни о чем и т. д. и т. п.

Это временное ограничение дисциплинирует участников дебатов и заставляет концентрироваться на главном – доведении своей позиции до сознания избирателей. По ходу дебатов этот формат оправдал себя в полной мере и кандидаты, желающие отвечать на вопросы, успешно делали это в отведенное время.

Очень удачным оказалось использование многоуровневой структуры дебатов кандидатов в КС оппозиции с выбором победителей в каждом туре посредством голосования зарегистрированных избирателей. Практически в этих дебатах представлен алгоритм проведения (процедура) рейтингового голосования (праймериз), при выдвижении кандидатов на выборные должности мэров, губернаторов, президента РФ, в новой России граждан.

ЦВК «запустила систему «прямой демократии», причем систему, которая снимает издержки существующей в России избирательной модели.

Несомненным прорывом авторов стал персональный индификатор избирателя, позволяющий избирателю участвовать в электронном голосовании из любой точки планеты, где есть интернет!

Применение персонального индификатора избирателя отменяет использование открепительных удостоверений, дополнительных списков избирателей, голосования вне избирательного участка – основных источников махинаций голосами избирателей и фальсификации итогов выборов.

Если обеспечить возможность использовать сотовые телефоны в процессах электронного голосования, не нужны будут десятки тысяч УИКов, не нужен будет весь аппарат ведомства «волшебника» Чурова, не надо будет заставлять учителей участвовать в фальсификациях и обмане избирателей, избиратели смогут голосовать «из дома».