Владимир Некрасов - Крушение «державного» режима

Следуя этой логике, В. Путин «будет востребован» до тех пор, пока в России присутствует «межнациональная тема», других «тем» просто не осталось.

Можно ли Г. Гудкова считать символом распада путинизма?

С. Пархоменко: «Вы знаете, что есть такой депутат, очень колоритный, яркий. Час, так сказать, окончательной славы пришел к нему незадолго до думских выборов, когда он выступил с трибуны неожиданно для многих с такой, очень яркой, бурной, почти театральной речью, обратившись к своим коллегам-депутатам, не только к „Справедливой России“ (он вообще депутат от „Справедливой России“, если кто вдруг забыл), к своим коллегам из всех фракций о том, что как-то они должны постыдиться принимать участие в такой подготовке выборов, когда снимаются целые партии, снимаются кандидаты, происходят бесконечные всякие уже на этапе избирательной кампании, на этапе агитации всякие кошмарные перекосы в сторону „Единой России“, когда готовятся массовые фальсификации и так далее. В общем, вот он тогда произнес эту речь – многие обратили на это внимание. И это, конечно, было для многих открытием. А потом дальше, дальше, дальше, дальше он появился на одном митинге, на другом митинге, сделал одно заявление, другое заявление» («Эхо Москвы»).

До публичного выражения Г. Гудковым оппозиционной, генеральной линии власти, позиции никого из высшего руководства страны и их «говорунов» из Государственной Думы не интересовали бизнесы семьи Гудковых. Более тог, ему дозволялось говорить о необходимости борьбы с коррупцией, разъедающей саму российскую государственность. Но без реальной борьбы с этим злом. Как только Г. Гудков от слов перешел к делу, начал активно противодействовать нарушениям избирательных прав граждан, оппозиционных власти политических партий и гражданских организаций, пресекать нарушения процедур голосования на избирательных участках, противодействовать фальсификациям итогов выборов, он стал неугодным власть предержащим политическим деятелем.

Разумеется, такого масштаба оппозиционного политика в «вертикали власти» быть не должно! Не для Гудковых формировалась эта Дума, а посему он из её рядов должен быть изгнан, чтобы другим не повадно было пользоваться «добротой» власти и вставлять «палки в колеса» телеге государственной власти, находясь в ней и пользуясь её плодами.

Вся возня, развернутая в Думе вокруг фигуры Г. Гудкова, выполняет очень полезную для гражданского общества России функцию разрушения, созданной властью мифологии путинизма.

Я полагаю, граждане России осознали всю иллюзорность институтов «суверенной демократии», уходящей путинской России.

Эта Дума не легитимна и не выполняет предписанных ей Конституцией функций. Она, посредством фальсификации итогов выборов, превращена в псевдодемократический институт авторитарной власти, предназначенный для придания «демократического налета» всем ограничивающим права, свободы и возможности граждан, запретительным, законодательным инициативам президентской администрации, последовательно восстанавливающим в России тоталитарный режим во главе с В. Путиным.

Я полагаю, граждане России осознали роль «наполнителя» в комфортной среде индивидуальных депутатов Государственной Думы. До тех пор, пока депутат занимает свое место не «выходя» за отведенные ему рамки, он может заниматься всем чем угодно, как это происходит с «золотыми кренделями» из «Единой России». До тех пор, пока депутат своим участием поддерживает «законодательные» инициативы власти, можно и на «работу» не ходить, занимаясь своими делами, используя депутатский статус. Как только депутат, как это произошло с Г. Гудковым, начинает самостоятельную, активную, оппозиционную политическую деятельность, используя депутатский статус, власть включает механизм самосохранения и выталкивает выскочку из депутатской среды.

Пример Г. Гудкова показывает настоящее предназначение депутатской неприкосновенности. Депутаты отстаивают неприкосновенность коллег, уличенных в правонарушениях, в преступлениях, в махинациях, но депутатская неприкосновенность не предназначена для обеспечения политической независимости депутата ГД, то есть, основной функции ради которой она задумывалась и принималась.

Я полагаю, граждане осознали лукавство депутатов от КПРФ и «Справедливой России», обосновывавших вхождение в эту Думу необходимостью участия в политическом процессе. Нет у них политической трибуны, нет у них возможностей использовать депутатский статус для пропаганды политических целей и партийных планов в центральных СМИ, нет их на федеральных телевизионных каналах, их не видно и не слышно. Нет их на общегражданских массовых акциях протеста, нет их и в интернет-сообществах. Самое главное – нет абсолютно никакой пользы от их участие в «работе» Государственной Думы.