Владимир Некрасов - Крушение «державного» режима

Вот, что сказал А. Канчаловский о своем видении современной России в диалоге с ведущей программы «Особое мнение» на «Эхе Москвы» Н. Болтянской (25 января 2013 г.):

Андрей Кончаловский: Особое мнение. Интересно. Вы знаете, у меня вопросов больше, чем ответов, потому что отвечать там «Не люблю», «Не нравится», ну, это просто.

Недавно я слышал Шендеровича, который сказал «Наша Дума – они выжили из ума, они вообще все неадекватны, они не соображают». А мне кажется, как раз наоборот. Мне кажется, что они абсолютно естественны в том, что они делают. Потому что я-то убежден, что, вот, после 70 лет искусственного оцивилизовывания советского человека потом после 10 лет баланса между европейской Россией, которая как-то возрождалась, и, вот, Московией… Вот сейчас Московия победила. А что такое Московия? Это где-то XVI-й век приблизительно, там, где все решения принимаются одним человеком, а все остальные снизу как только человек чихнул (главный), то все чихать начинают и чихать еще сильнее. Ну, бояре там, служивые люди и так далее.

Андрей Кончаловский: Ну что я могу поделать? Со мной могут быть не согласны. Все, что я пытаюсь сделать в своей жизни, – это пригласить слушателей и читателей подумать. И поспорить, ради бога. Но когда я говорю «Московия», я имею в виду Московское княжество, которое объединило с поддержкой РПЦ и поддержкой Татарской Орды самые азиатские идеалы, которые пришли с Востока и заставили искоренить все, что пришло из Европы. В частности, Псков, Нижний Новгород утоплены в крови, первые единственные 2 самоуправляемых города и так далее.

Вы знаете, интересная статистика. Магдебургское право – это город самоуправления, который платит налоги, то есть это республика, зачаток республики. Ну, все европейские города имели Магдебургское право. Все. Знаете, сколько было на Украине городов с Магдебургским правом? 60. В Белоруссии? 40.

Нателла Болтянская: А в России?

Андрей Кончаловский: Ни одного.

Нателла Болтянская: Ага.

Андрей Кончаловский: Ни одного города с самоуправлением. За исключением, вот, до царствия Ивана Четвертого был Псков и Новгород, которые пытались защищать свою независимость и, конечно, кирдык…

Нателла Болтянская: Потерпели фиаско.

Андрей Кончаловский: Им кирдык был полный.

Соглашусь с А. Кончаловским, Путин «пытается загнать» страну в 15-век.

Ю. Шевчук: «У простого народа нет доверия к органам правоохранительным…».

Откуда этому доверию взяться?

Если суды принимают решения по надуманным основаниям, по сфабрикованным документам и ложным доносам?

Если прокуроры «крышуют» незаконные казино и не обращают внимания на повсеместные нарушения законодательства, без указаний «сверху»?

Если полиция не выполняет свою основную функцию – обеспечение правопорядка? Если сами полицейские совершают десятки тысяч преступлений? Если борцы с экстремистами занимаются «отловом» законопослушных оппозиционных лидеров и задержанием детей, оппозиционных активистов? Если преступность действует почти легально под прикрытием полицейских начальников, как это было в станице Кущевская и в поселке Сагра?

К таким правоохранительным органам и не может быть доверия у нормально мыслящих граждан.

Ю. Шевчук: «У правительства нет доверия к нам грешным, к электорату».

Правительство России все свои усилия сконцентрировало на обеспечение максимально выгодных условий функционирования эксплуатационной модели руководства страной, где основными выгодополучателями являются высшие государственные чиновники, «друзья Путина» и формируемая Каста чиновников, составляющие путинскую вертикаль.

Разумеется, свои доходы власть предержащие получают за счет эксплуатации ресурсов страны, в первую очередь, людских и природно-сырьевых.

Доверия эксплуататоров к эксплуатируемым быть не может по определению! И недоверие это подкрепляется ограничениями конституционных прав и свобод граждан, в первую очередь избирательного права и права на выражение протестов.

Ю. Шевчук: «Они нас боятся просто страшное дело».

Недоверие правительства, всей вертикали власти. основано на боязни потерять «грабительскую вольницу», на боязни повторить судьбу большинства диктаторов и режимов ими созданных, на боязни появления свободных, самодостаточных и не зависимых от произвола чиновников граждан.

Они боятся появления в стране социального слоя цивилизованных и независимых бизнесменов и предпринимателей.