Владимир Сулаев - Самодержавие и социализм – слияние неизбежно

КОММЕНТАРИЙ 8.

ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ, ТРУДОВОЙ КОДЕКС И ПРОФСОЮЗЫ – ВОТ ТО, ЧТО СМЯГЧАЕТ ПРОБЛЕМУ. НУ И КОММЕНТАРИЙ №1 ВАМ В ПОМОЩЬ.

Энгельс ВВЕДЕНИЕ К АНГЛ. ИЗД. «РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИЗМА ОТ УТОПИИ К НАУКЕ»

А потому Научное определение Капитализма звучит так – Капиталистическое производство – это товарное производство на том этапе своего развития, когда рабочая сила становится товаром.

Я бы дополнил, что при капиталистическом производстве ВСЁ становится Товаром, для некоторых и Тело, а для некоторых даже и Совесть…

При Капитализме Прибавочный Продукт приобретает Денежную Форму, форму Прибавочной стоимости.

«Капитал, – говорит Маркс, – не изобрел прибавочного труда.

Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства,

работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства».

Прибавочный труд, труд, выходящий за пределы времени, необходимого для поддержания жизни работника, и присвоение продукта этого прибавочного труда другими, т. е. эксплуатация труда, составляют, таким образом, общую черту всех существовавших до сих пор форм общества, поскольку последние двигались в классовых противоположностях.

Но только в том случае, когда продукт этого прибавочного труда принимает форму прибавочной стоимости, когда собственник средств производства находит перед собой, в качестве объекта для эксплуатации, свободного рабочего – свободного от социальных оков и свободного от собственности – и эксплуатирует его в целях производства товаров, – только тогда средство производства принимает, по Марксу, специфический характер капитала.»

(Ф. Энгельс «Анти-Дюринг»)

КОММЕНТАРИЙ №9.

ВОТ ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ БОЛЬШЕВИКИ НЕ ДАЛИ

КРЕСТЬЯНАМ ЗЕМЛЮ ГЕКТАРАМИ В СОБСТВЕННОСТЬ, ГОСУДАРСТВУ-ЭКСПЛУАТАТОРУ НУЖЕН СВОБОДНЫЙ РАБОТНИК.

ЭТО ТОТ САМЫЙ РЕДКИЙ СЛУЧАЙ, КОГДА КЛАССОВАЯ ТЕОРИЯ БОЛЬШЕВИКОВ, ОБЛИЧАЕТ САМИХ БОЛЬШЕВИКОВ.

ПРОБЛЕМА МОНОПОЛИЗАЦИИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА РЕШАЕТСЯ ЧЕРЕЗ АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПОЗВОЛЯЮЩЕЕ ВСЕМ ПРОИЗВОДИТЬ ОРУДИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ №9 В ТЕОРИИ.

В этой цитате мы видим плавный и естественный переход-связь Центральной закономерности Марксизма с Законом Прибавочной Стоимости – Главным Законом Обогащения капиталистов, согласно которому, ЧАСТЬ рабочего времени рабочий трудится на СЕБЯ, а другую ЧАСТЬ (как ранее раб или крестьянин) даром пашет на Хозяина – Капиталиста!

Но в Стоимость Продукта входит ВСЁ рабочее время! Но ЧАСТЬ МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО, а значит рабочие – народ никогда не могут выкупить тот продукт, который сами и выпускают и именно для продажи. Но если продукт НЕ раскупается то это и есть Кризис – по определению.

КОММЕНТАРИЙ 10.

ПОМНИТСЯ ГЕНРИ ФОРД, САМ ЗАПУСТИЛ ПРОИЗВОДСТВО МАШИН И ДАЛ ТАКУЮ ЗАРПЛАТУ РАБОЧИМ, ЧТОБ ОНИ МОГЛИ ПОКУПАТЬ ЕГО МАШИНЫ. ПРОИЗВОДИТЕЛЬ САМ СЕБЕ СОЗДАЮЩИЙ РЫНОК СБЫТА.

В ПОРТУГАЛИИ ЕСТЬ МАГАЗИНЫ ДЛЯ ПОКУПАТЕЛЕЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ДОХОДА И СООТВЕТСТВЕННО РАЗНЫМИ ЦЕНАМИ.

В ФИНЛЯНДИИ, В ПРОДУКТОВЫХ МАГАЗИНАХ, ПРОДУКТЫ У КОТОРЫХ НАСТУПАЮТ ПОСЛЕДНИЕ СУТКИ СРОКА ГОДНОСТИ, ВЫСТАВЛЯЮТ НА СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЛКИ ЗА КАССОВУЮ ЛИНИЮ.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛЫ №10, 11, 12.

Или

«Но эти все быстрее вытесняющие друг друга изобретения и открытия, эта изо дня в день возрастающая в неслыханных до сих пор размерах производительность человеческого труда создают в конечном счете конфликт, от которого должно погибнуть современное капиталистическое хозяйство.

На одной стороне – несметные богатства и избыток продуктов, которыми не в силах овладеть покупатели.

На другой стороне – громадная масса общества, пролетаризированная, превращенная в наемных рабочих и именно поэтому оказавшаяся не в состоянии присваивать этот избыток продуктов.

КОММЕНТАРИЙ 11.

НЕ ПРИСВАИВАТЬ А УПОТРЕБИТЬ. ОДНИ БОЛЕЮТ ОТ ОЖИРЕНИЯ А ДРУГИЕ СТРАДАЮТ ОТ ДИСТРОФИИ.

Раскол общества на немногочисленный непомерно богатый класс

и на огромный неимущий класс наемных рабочих

приводит к тому, что

это общество задыхается в своем собственном изобилии,

в то время как огромное большинство его членов едва защищено или совсем не защищено от самой крайней нужды.