Павел Сапов - Инфантильные анархисты или неограниченные права неудачников

Поколение «капучино»

Современное молодое поколение в столице, включая приезжую (основную) часть, в массе своей желает лишь одного – « жить хорошо». Почему я взял этот термин в кавычки? Все просто – никто из них не может точно объяснить, что они имеют ввиду под этим термином. Это такой же постмодернистский симулякр, как и « достойная заработная плата» – ни один человек не назовет вам цифру. Это абсолютно эфемерные понятия, основой которых является их недостижимость– в точности как линия горизонта, сколько к ней не иди, ближе она не становится. Однако, недостижимость этого самого «хорошо» позволяет держать огромную часть молодежи в состоянии перманентного несчастья, и даже латентной агрессии (интернет-агрессии). Зачем? Дабы формировать в определенной стране устойчивую предреволюционную ситуацию. Когда количество этих самонесчастных достигнет критической массы, можно попытаться свергнуть власть. Ровно это произошло недавно в Белоруссии. В России пока на улицы сие концентрированное самонесчастье не выходит, однако интернет им переполнен.

Я много раз обращал внимание – наши люди очень плохо работают с информацией (специфика мифологичного сознания), а молодое поколение, родившееся в тепличных условиях, и вовсе лишено критического мышления. Именно поэтому им можно заложить в голову любую простейшую парадигму, и они будут жить в ее рамках. В сочетании с крайне низким уровнем интеллекта (практически дремучестью) такой человек представляет собой буквально биоробота (с внешним мозгом в гугле). Без преувеличения. Вся его жизнь сводится лишь к заведомо недостижимым «жить хорошо» и «достойной з/п». Таким образом социальный рост человека аннулируется – на каждой ступени достижений, система скажет ему, что это еще не есть «хорошо» и «достойно», и надобно «крутить педали» еще интенсивней. В какой то момент человек устанет, и объявит системе войну. Но не той системе, которая им управляет на самом деле, а той, которую он видит по ТВ – верховную власть в его стране. Истинные проектировщики системы всегда остаются в тени, обыватель не в состоянии их увидеть, и даже догадаться об их существовании. Таким образом, он видит источник своего несчастья лишь в верховной власти его страны, что в корне неверно. Как раз власть страны к его персональному несчастью не имеет ровным счетом никакого отношения. Но чтобы это просчитать, необходимо обладать незаурядным интеллектом и аналитическим мышлением. Как мы с вами понимаем, способны сделать это лишь единицы. Основная масса молодых людей на эту технологию попадается.

Но что же на самом деле? Люди живут хорошо (под «хорошо» молодые люди обычно имеют ввиду «богато»), если они умеют зарабатывать деньги. Люди живут плохо, если искренне убеждены, что кто-то должен им деньги дать (что примечательно, дать сразу много). Вот и вся премудрость. Сверх того ничего нет. Весь витиеватый псевдоинтеллигентский дискурс направлен лишь на то, чтобы и без того бедных людей увести еще дальше от понимания принципа зарабатывания денег(не путать умение зарабатывать с ожиданием «получки» – это принципиально разные явления). А что есть умение зарабатывать деньги? Правильное понимание устройства общества, не более. Если человек проделывает определенную работу, а деньги не приходят – значит он делает что-то не правильно, недопонимает чего то в жизни. Все просто. И, казалось бы, здесь надо поизучать как общество устроено, но юный человек в меру темперамента, сразу уходит в протест. Вот вам и весь нехитрый рецепт неудачника. Дальнейшая жизнь уже зависит от того, сколько он в этой протестной позе пробудет. Если быстро вырулит – есть шанс стать успешным человеком, но если десятилетие и более, скорее всего человек уйдет в категорию «отбросов общества», и проведет свою озлобленную жизнь в нищете, на периферии социума. Все зависит от гибкости ума – чем человек глупее и упрямее, тем больше у него шансов скатиться по социальной лестнице на самое дно. Но и для того, чтобы карабкаться вверх упрямство тоже необходимо, но работает оно только в паре с гибким, мобильным, аналитическим и упорядоченным умом.

К чему дело движется?

Более сложно все становится когда мы подключаем мораль, но капиталистическая формация позволяет от нее отказаться. И если в 20-м веке ум еще как-то коррелировался с доходом, то в 21-м веке, когда человечество погрузилось в очередной темный век (эпоха постмодерна), капитал с умом, а особенно интеллектом, не связан вообще никаким образом. Скорее, все отчетливее начинает проявляться обратная закономерность –