Таблица 3-3. Кто ответственен за российский холод? Основные негативные вкладчики в российскую ТДН
Город |
Местонахождение (федеральный округ) |
Численность населения (тыс. чел.) |
Январская температура (°С) |
Процент холода* |
Новосибирск |
Сибирский |
1399 |
-19 |
5,2 |
Омск |
Сибирский |
1149 |
-19 |
4,3 |
Екатеринбург |
Уральский |
1264 |
-16 |
3,2 |
Хабаровск |
Дальневосточный |
607 |
-22 |
3,0 |
Иркутск |
Сибирский |
590 |
-21 |
2,7 |
Якутск |
Дальневосточный |
196 |
-43 |
2,7 |
Новокузнецк |
Сибирский |
790 |
-18 |
2,7 |
Улан-Удэ |
Сибирский |
370 |
-27 |
2,6 |
Красноярск |
Сибирский |
875 |
-17 |
2,5 |
Норильск |
Сибирский |
235 |
-35 |
2,4 |
Челябинск |
Уральский |
1083 |
-15 |
2,3 |
Томск |
Сибирский |
601 |
-19 |
2,3 |
Чита |
Сибирский |
307 |
-27 |
2,2 |
Самара |
Приволжский |
1275 |
-14 |
2,1 |
Пермь |
Уральский |
1011 |
-15 |
2,1 |
Барнаул |
Уральский |
577 |
-18 |
1,9 |
Уфа |
Уральский |
1089 |
-14 |
1,8 |
Комсомольск-на-Амуре |
Дальневосточный |
293 |
-23,5 |
1,6 |
Кемерово |
Сибирский |
490 |
-18 |
1,6 |
Братск |
Сибирский |
279 |
-23 |
1,5 |
Источник: Подсчеты авторов. См. приложение Б.
* Относительный вклад каждого города в разницу между российской городской ТДН (все города с количеством жителей 10 000 и больше) и температурой Москвы (-10°)
Вопрос издержек
С холодом ассоциируются две категории издержек. Первая — прямые затраты. Холод снижает производительность труда как у людей, так и у машин. Он причиняет вред строениям, оборудованию, инфраструктуре, сельскому хозяйству, рыболовству и людям (включая и их гибель). Вторая категория — расходы на адаптацию. Люди в состоянии принять меры по защите самих себя и своего личного хозяйства от холода и делают это. Но адаптация сама по себе дорого обходится. Затраты энергии на отопление, дополнительные (специальные) материалы, которые используются при строительстве зданий и создании инфраструктуры, — это деньги и усилия, которые вкладываются в защиту от холода или, по крайней мере, в ограждение общества от него. Все это издержки холода. Хотя разграничить два вида издержек (прямые и адаптационные) не всегда представляется возможным, они все должны быть как-то учтены в сводных расчетах. Но пока никто не проводил всеобъемлющих исследований, позволяющих сказать, каково совокупное воздействие холода вообще на любую экономику, а не только на одну Россию. Правда, есть два объекта исследования, которые позволяют частично сделать это. Один — проектирование (инжиниринг) холодных регионов, затраты по которому позволяют оценивать, преимущественно, прямые издержки. Другой — изучение последствий глобального изменения климата, которое позволяет оценить еще и адаптационные затраты.
Прямые издержки: изучение проектирования холодных регионов
Изучение проектирования холодных регионов заключается в изучении воздействия холода на такие специфические виды деятельности, как добыча минералов, строительство и военная деятельность в северных регионах. В этих доскональных, но узкоспециализированных исследованиях зачастую больше внимания уделяется не издержкам, а одним лишь нуждам проектирования. Это относится, в частности, к исследованиям американских военных, в чью задачу входило изучение тех случаев, в которых работа должна быть сделана во что бы то ни стало. Вопрос заключался в том, чтобы определить технические пределы и узкие места по материалам и персоналу, которые нужно будет преодолеть для достижения оптимального организационного подхода к решению задачи. Хотя издержкам уделялось мало внимания, результаты изучения проектирования холодных регионов представляют ценность, поскольку дают систематизированное представление о том, как холодная погода снижает производительность.
В своем докладе, сделанном в 1986 году, Ганарс Абель (Gunars Abele) из Лаборатории по изучению холодных регионов и проектирования Армии США (U.S. Army Cold Regions Research and Engineering Laboratory) обобщил результаты различных исследований в строительной промышленности и в армии, характеризующих воздействие холодной погоды на производительность у людей и машин 10. На графике 3-4 отображено снижение эффективности ручного и механизированного труда при штатных строительных или ремонтных работах по мере того, как температура от точки замерзания опускается до отметок -20° или -40°. При температуре ниже -40° любой ручной труд становится почти невозможным и даже строительная техника используется редко. Для того чтобы рассчитать, как снижение эффективности работы оборачивается увеличением трудовых затрат (по временной шкале) при выполнении строительных или ремонтных работ в холодную погоду, Абель предложил использовать коэффициент холодной окружающей среды (F). Исходное значение (F=1) означает время, необходимое для выполнения работы при идеальных погодных условиях (10-15° тепла для ручных работ и выше 5° для механизированных работ, при отсутствии ветра или осадков). Коэффициент холодной окружающей среды возрастает по мере негативного воздействия неблагоприятной погоды на эффективность труда. На графике 3-5 показаны коэффициенты холодной окружающей среды для ручного труда (F m) и механизированных работ (F e). Например, при -25° стандартное время выполнения каждой ручной операции необходимо умножать на 1,6, а для выполнения любой механизированной работы — примерно на 1,3. При -30° эти коэффициенты возрастают, соответственно, до более 2,1 (ручной труд) и 1,6 (механизированные работы) и так далее.
Читать дальше