Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

У России свой путь… И жила она всегда своим умом, придерживалась своих взглядов, своей исконной веры, соблюдала свои традиции. Потому и выстояла в самые смутные и разрушительные времена.

Недруги России часто говорили о том, что ничего хорошего в русской истории нет. И ничего положительного не будет, если мы не попадем под полную западную зависимость и западное влияние.

Первыми опровергли такую несправедливую точку зрения русские ученые Иван Киреевский и Алексей Хомяков. Они не только выступили в защиту истории, традиций, самобытности России, но и сформировали систему взглядов, национальную идеологию, которые окончательно размежевали Россию и Запад. Известный философ Н. А. Бердяев писал: «Славянофильство – первая попытка нашего самосознания, первая самостоятельная у нас идеология. Тысячелетие продолжалось русское бытие, но русское самосознание начинается с того лишь времени, когда Иван Киреевский и Алексей Хомяков с дерзновением поставили вопрос о том, что такое Россия, в чем ее сущность, ее призвание и место в мире».

Так в России началась борьба западников и славянофилов.

Достоевский называл славянофилов еще и почвенниками. Потому что полагал так: «Весь порядок в каждой стране – политический, гражданский, всякий – всегда связал с почвой и характером землевладения в стране».

Особый путь развития России, который защищали славянофилы, заключался не в возвращении страны к патриархальности, или, как говаривали, да и сейчас говорят демагоги, к лапотной Руси. Упрочение традиций, веры, сохранение исконных начал русской жизни – таковы основные характеристики идеологии славянофильства.

Иваны, не помнящие родства, никогда ничего не строили, они только разрушают. Таковы манкурты из романа Чингиза Айтматова… Вспомним власть западников на российском престоле и в российских чиновничьих кабинетах – и мы поймем, почему Россия так часто сотрясалась от смут и войн. В истории России власть редко была славянофильской. Чаще рулили страной западники.

И сегодня в стране правят они, а реформы их означают одно – подстроиться под западную модель развития.

Один из главных зачинателей монетаристских реформ Гайдар так и сказал по телевидению на всю страну: «Да, я западник!»

Современные реформаторы известны тем, что они хорошо освоили философию западных ценностей. Они готовы подчинить экономику России Западу, потому что верят в идеологию его исключительности. С этой верой разваливали Советский Союз. Раздробление государства было заложено даже в Конституции Сахарова. А Советский Союз был для россиян не просто государством, а смыслом и формой существования.

Чем обернется правление западников для нынешней России? Однозначно – трагедией. Первые признаки смуты, хаоса в экономике, потери нравственных ориентиров и веры в будущее – уже налицо. Известный ученый Лев Гумилев не раз писал в книгах о правлении западников, которые как ни старались быть справедливыми, все равно обрекали Россию на гибельный путь. Уход или свержение их позволяли русским людям остановить смуту, восстановить экономику и порядок. Но с приходом западников Россию вновь бросало в хаос. Вот и сегодня они довели страну до края пропасти.

Каким же вирусом заражена Россия? Лев Гумилев считает: «Если коротко, то преклонением перед Западом». Именно этим объясняется катастрофа. «Нельзя, очертя голову, перенимать чужие идеи и чужой опыт, – говорит ученый. – Тем более стране столь оригинальной и, уж хотя бы в силу этого, не готовой к восприятию пусть очень хорошего, но для нее, быть может, губительного учения. Смотреть на Россию как на пробел в человеческой истории, культуре и нравственности – это полнейший идиотизм».

Третья мировая война началась буквально в канун окончания второй мировой войны. Европа лежала в руинах, поделенная победителями на сферы влияния…

Советский Союз и Америка продемонстрировали радость общей победы. Однако, каждая страна извлекала из победы свои уроки и делала свои выводы. Две сверхдержавы стали арбитрами мировой политики. Но две сверхдержавы только во время войны были союзниками, после нее они неизбежно превратились во врагов. Две системы ценностей, две мировоззренческие позиции, две цивилизации… Возможности для открытой войны возникали так часто, что многие просто ждали часа наступления войск, окончательной гибели жизни на земле. Но чем больше сверхдержавы нагромождали оружия – ядерного и бактериологического, тем война становилась маловероятной.