Марина Корнева - Страна советов и третий рейх. Победителем бывает только один

А в это время генерал К. Вольф, занимавший пост начальника службы СС в Италии, провел встречу с А. Даллесом – шефом американской разведки – в Швейцарии. Первый контакт произошел 8 марта 1945 г. в Цюрихе. Народный комиссар иностранных дел СССР В. М. Молотов был извещен об этой встрече послом США в Москве. Позиция Советского Союза в этом вопросе была однозначной – представители советской стороны должны обязательно участвовать в обсуждении вопросов, касающихся сдачи в плен немецких войск в Италии.

Однако 16 марта 1945 г. В. М. Молотов получил ответ, в котором советской стороне было отказано в участии в переговорах. Днем раньше (15 марта) состоялась еще одна встреча К. Вольфа с американцами и англичанами. Переговоры за спиной Советского Союза продолжались. Тогда В. М. Молотов 22 марта пишет письмо американскому послу, в котором еще раз подчеркивает недопустимость ведения сепаратных переговоров. Далее в переписку вступили главы американского и советского правительств. Ф. Рузвельт вообще опроверг сам факт ведения переговоров. Он сделал акцент на том, что если и вставал вопрос о капитуляции немцев на некоторых участках фронта, то такая частичная, по его мнению, капитуляция не имеет ничего общего с полной и безоговорочной капитуляцией, которая была оговорена на Ялтинской конференции.

И. Сталин в ответном письме указал, что немецкая сторона уже передислоцировала на советский фронт 3 дивизии из Италии. Вскоре к переписке подключился Д. Эйзенхауэр. Если раньше затрагивался вопрос об открытии фронта англо-американским войскам в Италии, то теперь генерал ознакомил И. Сталина со своим планом в Западной Европе, в котором среди прочих городов, где могла состояться встреча союзников с советскими войсками, фигурировал Лейпциг. Этот город находился недалеко от Берлина. И. Сталин понял, что союзники способны пренебречь ялтинской договоренностью и сами вступить в Берлин. Генералиссимус также отдавал себе отчет в том, что капитуляция немцев может и не ограничиться одной лишь Италией, а в состоянии иметь место и в Западной Европе, и опять без участия Советского Союза. И он был недалек от истины. Немецкие промышленники и банкиры, чьи интересы представлял министр военной экономики А. Шпеер, разработали план, согласно которому следовало так провести капитуляцию на Западном фронте (их уже не интересовала позиция Гитлера по этому вопросу), чтобы англо-американские войска смогли занять как можно большую часть Германии. Восточный же фронт предполагалось удерживать всеми силами.

В апреле 1945 г. возникли разногласия между английским и американским командованием. Англичане требовали как можно быстрее наступать на восток. Это дало бы союзникам возможность диктовать Советскому Союзу свои условия. В телеграмме Ф. Рузвельту У. Черчилль прямо говорил, что неплохо бы союзникам овладеть Берлином, если представится такая возможность.

Между тем в переписке И. Сталина и Ф. Рузвельта стали звучать все более резкие ноты. И. Сталин, ссылаясь на своих информаторов, утверждал, что сепаратные переговоры имели место, в результате чего достигнута договоренность, что Западный фронт будет открыт для англо-американских войск. Ф. Рузвельт вновь отрицал очевидное и к тому же обвинил информаторов И. Сталина в том, что они искажают действительное положение вещей. На эти и другие обвинения И. Сталин дал подробный и аргументированный ответ, который показал его хорошую осведомленность по поводу переговоров в Берне. И. Сталин привел пример того, как информаторы генерала Дж. Маршалла пытались ввести в заблуждение начальника Генштаба генерала А. И. Антонова. Сталин также выразил удивление по поводу того, что немцы сдают союзникам крупные промышленные города Германии, в то время как с советскими войсками они яростно сражаются за менее важные населенные пункты.

В ответном письме Ф. Рузвельт в завуалированной форме дал понять И. Сталину, что принимает его аргументы в отношении бернских переговоров. Незадолго до этого ответа Ф. Рузвельт получил телеграмму У. Черчилля, в которой тот поставил американского президента в известность о своем намерении выступить в палате общин против Советского Союза. Ф.Рузвельт посоветовал ему не делать этого, а взамен «приуменьшить общую проблему Советов» (об этом пишет H.H. Яковлев в своей книге «Ф. Рузвельт: человек и политик»), ссылаясь на свой личный пример.

Известно, что за несколько дней до своей кончины в 1945 г. Ф. Рузвельт принял решение прекратить переговоры с К. Вольфом. Смерть Ф. Рузвельта наводит на размышления о том, насколько его политическая линия устраивала окружающих его и только ли результатом болезни она явилась. Ведь тело после медицинского заключения – кровоизлияние в мозг – не было вскрыто и выставлено для прощания. Когда президентское кресло занял Г. Трумэн, известный своими антисоветскими взглядами, сепаратные переговоры вновь продолжились.