Коллектив авторов - Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений (сборник)

Информационный бюллетень «Россия на пути в ВТО», № 1, сентябрь 2001 г., изд. Бюро по информационной поддержке присоединения России к Всемирной Торговой Организации.

См.: История внешней политики СССР, 1917–1975 / Под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. Т. 2. 1945–1975. М., 1976. С. 322–325; История международных отношений и внешней политики СССР / Ред. Г. В. Фокеев. Т. 2. 1945–1970. М., 1987. С. 194–195; Системная история международных отношений в четырех томах, 1918–2003 / Под. ред. А. Д. Богатурова. Т. 3. События 1945–2003. М., 2003. С. 246.

См. История внешней политики СССР… С. 323, История международных отношений. С. 195.

«История международных отношений…». С 194.

Системная история… С. 246. Понятие «перекрестного признания» остается нераскрытым; очевидно имеется в виду, что оно было не прямым, а косвенным.

Smith J. E. The Defense of Berlin. Baltimore, 1963. P. 203–210.

Richardson J. L. Germany and the Atlantic Alliance. The Interaction of Strategy and Politics. Cambridge (Mass.), 1966. P. 270.

Loth W. Helsinki, 1. August 1975: Entspannung und Abrüstung. München, 1998. Р. 71.

Smyser W. R. From Yalta to Berlin. The Cold War Struggle over Germany. N.Y., 1999. P. 144–145.

Smyser W. R. From Yalta to Berlin. The Cold War Struggle over Germany. N.Y., 1999. P. 138–143.

Речь идет о фонде 0136, где представлены протокольные записи всех – официальных и неофициальных – заседаний конференции.

Особый интерес представили две аналитические записки, в которых подводились итоги конференции; одна их них отражала точку зрения ГДР («Промежуточный отчет делегации Германской Демократической Республики о ходе и результатах Женевской конференции министров иностранных дел» от 1 июля 1959 г. См.: Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der ehemaligen DDR im Bundesarchiv (SAPMO-BA), DY30/IV2/20/78, Bl. 142-157), другая – ФРГ («Женевская конференция министров иностранных дел 1959 г.», б. д., см.: SAPMO-BA, DY30/IV2/20/67, B1. 40-52; документ, был, очевидно, получен руководством ГДР по разведывательным каналам).

Известия. 1959. 3 марта.

Известия. 1959. 31 марта.

Известия. 1959. 31 марта.

Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Гл. ред. А. А. Фурсенко. М., 2003. С. 345.

Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Гл. ред. А. А. Фурсенко. М., 2003. С. 346.

Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Гл. ред. А. А. Фурсенко. М., 2003. С. 347.

Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Гл. ред. А. А. Фурсенко. М., 2003. С. 347.

DY30/IV2/20/67, B1. 40. Употребление единственного числа вместо множественного было явной опечаткой, но, возможно, отражала специфику менталитета западногерманских чиновников, не привыкших к восприятию реальности двух германских государств.

DY30/IV2/20/78, B1. 143.

DY30/IV2/20/78, B1. 143.

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 2. Д. 4. Л. 278–280.

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 2. Д. 4. Л. 368.

SAPMO-BA, DY30/IV2/20/67, B1. 42.

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 2.

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 9.

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 18.

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 20–22.

См.: Бейли Дж., Кондрашев С. А., Мерфи Д. Э. Поле битвы Берлин: ЦРУ против КГБ в «холодной войне». М., 2000. С. 370–381; Келер Дж. Секреты Штази. Смоленск, 2000. С. 195.

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 91.

SAPMO-BA. DY30/IV2/20/67. B1. 43.

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 52.

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 148.

АВП РФ. Ф. 0630. Оп. 1. П. 4. Д. 9. Л. 149.

Правда. 1959. 29 июня.

Правда. 1959. 3 июля.

SAPMO-BA. DY30/ IV2/20/67. B1. 6-7.

Smith J. E. Op. cit. P. 207. Противоположное мнение высказывается в одном из немецких официозных изданий. Признаком «все большей готовности западных держав к уступкам на второй фазе конференции» считается то, что они «отделили берлинский вопрос от германского и стали ориентироваться на сепаратное соглашение с целью улучшения «ненормального положения» в Берлине». См.: Lehmann H. G. Deutschland-Chronik 1945 bis 1995. Bonn, 1996. Р. 133. На деле, такую «расцепку» западные делегации произвели еще на «первой фазе» конференции.