Коллектив авторов - Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений (сборник)

Stohl M., Lopez G The State as Terrorist: The Dynamics of Governmental Violence and Repression. N.Y, 1984. P. 48–51.

National Security Council Meeting, 6 thNovember, 1970. Memorandum for the President from H. A. Kissinger. // [Электронный ресурс] URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB110/chile02.pdf

Schmitz D. The United States and Right-Wing Dictatorships, 1965-1989. Cambridge (Mass.), 2006. P. 99–101.

См.: Schmitz D. Op. cit.; Jensen Р. The garotte: the United States and Chile, 1970-1973. Aarhus (Denmark), 1988.

См.: Альенде С. История принадлежит нам. Речи и статьи 1970-1973 гг. М.,1974. С. 176–177.

Gareau F. H. State Terrorism and the United States: From Counterinsurgency to the War on Terrorism. Atlanta, 2004. P 78-79.

Gareau F. H. State Terrorism and the United States: From Counterinsurgency to the War on Terrorism. Atlanta, 2004. P. 87.

Wright T. C. State Terrorism and Latin America: Chile, Argentina, and International Human Rights, Lanham, Maryland, 2007. Р. 29.

Ensalaco M. Chile under Pinochet: Recovering the Truth. Philadelphia (Pennsylvania), 2000. P. 100.

Ensalaco M. Chile under Pinochet: Recovering the Truth. Philadelphia (Pennsylvania), 2000. P. 100–101.

Inter-American Commission for Human Rights, OAS, Report of the Status of Human Rights in Chile. Wash., 1974. Р. 23.

Aguayo S. F. Las relaciones internacionales en el siglo XXI: perspectiva desde el Este Europeo // Diplomacia. Santiago, 2002, № 90. Р. 30.

Lowenthal A. Partners in Confict. The United States and Latin America. Baltimore, London, 1987. P. 41.

The Non-Aligned World. New Delhi, 1983. P. 181.

Данная статья не рассматривает проблемы становления ориентированных на США структур безопасности в Южной части Тихого океана (ANZUS – Australia, New Zealand, United States Security Treaty, Договор безопасности Австралии, Новой Зеландии и США, подписан 1 сентября 1951 г. в Сан-Франциско – АНЗЮС и др.), хотя, несомненно, они также были и в определенной степени продолжают оставаться существенными структурными элементами завязанной на Соединенные Штаты системы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

«Policy Paper on Conditions in Asia and the Pacifc, 22 June, 1945 prepared in The Department of State» // Foreign Relations of the United States (далее – FRUS). Diplomatic papers, 1945. Vol. VI. The British Commonwealth, the Far East. Washington, 1969. P. 558, 567-568.

US Department of Defense, The Pentagon Papers: the Defense Department history of United States decisionmaking on Vietnam. Boston, 1971. Vol. I. P. 184, 204.

Дж. Ф. Даллес писал: «Нашей ошибкой являлась неадекватная оценка угрозы, которая исходит от этого враждебного союза (между КНР и СССР – Ю.Д.). Наша недооценка рисков может привести к тяжелому военному провалу в Корее». – «Memorandum by Dulles to Acheson, 30 November, 1950» // FRUS. 1950. Vol. VI. East Asia and the Pacifc. Washington, 1976. P. 162–164.

«Memorandum by the Joint Chiefs of Staff to the Secretary of Defense, Harold Wilson, 28 July, 1952» // FRUS. 1952-54. Vol. XIV. China and Japan. Part 2. Washington, 1985. P. 1289–1290.

См. например: «Memorandum of Discussion of the 161 stMeeting of the National Security Council, 9 September, 1953» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. Washington, 1982. P. 780–789.

См.: «Memorandum by Radford to Eisenhower, 24 March, 1954» // FRUS. 1952-54, Vol. XIII. Indochina. Part 1, P. 1158–1159; Дэвидсон Ф. Б. Война во Вьетнаме. М., 2002. [Электронный ресурс] URL: http://militera.lib.ru/h/davidson/index.html)

Генерал Ф. Дэвидсон в своей книге приводит несколько другую трактовку обсуждения вопроса об американском участии во французской войне в Индокитае. Он пишет: «Даллеса не только не пугала идея Рэдфорда о нанесении бомбардировщиками В-29 ударов по войскам Зиапа под Дьен Бьен Фу, он даже считал это полумерами и выдвигал долгосрочный план, предусматривавший создание международной организации по недопущению захвата Юго-Восточной Азии коммунистами. Вице-президент Никсон также поддерживал «VULTURE», но проявлял больше «кровожадности», откровенности и реализма, чем даже адмирал Рэдфорд. Он выражал готовность поддержать ввод американских сухопутных сил во Вьетнам в случае неудачи бомбового удара, тогда как Рэдфорд старательно избегал ответа на этот важный и очень щекотливый вопрос». – См. Дэвидсон Ф. Б. Указ. соч.

См.: «Memorandum of Discussion at the 190 thMeeting of the National Security Council, 25 March 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1163–1168; «Memorandum of Discussion at the 192 ndMeeting of the National Security Council, 6 April, 1954» // Ibid. P. 1250–1265.

«Memorandum of Conversation by MacArthur, 11 April, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1307–1308.

«Telegram from Dulles to the Department of State, 13 April, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1321–1322.

«Memorandum of Conversation by Dulles, 14 April, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1335–1336.

«Memorandum of Conversation by Bombright, 4 April, 1954» // FRUS. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1231–1235.

«Telegram from Dulles to the Department of State, 23 April, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1375; Editorial Note // FRUS. 1952-54. Vol. XII. East Asia and the Pacifc. Part 1. Washington, 1984. P. 431; «Telegram from Dulles to the Department of State, 24 April, 1954» // FRUS. 1952-54. Vol. XIII. Indochina. Part 1. P. 1391–1393.