Дмитрий Орешкин - Джугафилия и советский статистический эпос

Тов. Сталин в глаза советскому патриоту рассказывал про индустриализацию, про 99,9 % «за», про девятикратный рост, про пятилетку в четыре года, про 16 млн фашистских потерь… Патриот только сопел и жмурился от удовольствия: божья роса. А сейчас стучит ногами и требует продолжения банкета. На повестке дня цикл очередного разочарования. Под чугунными шагами Когнитивного диссонанса прогибается земля, где все были невероятно счастливы и дружно шли от победы к победе.

Ну что тут непонятного? Территории нуждаются в развитии. Ключевым фактором развития служит население. Связь между территорией и населением обеспечивает механизм частной собственности — для начала на землю [271] См.: Макурин И.И. Деколлективизация: Как построить в России капитализм для всех. Новосибирск: Сибпринт, 2010 . В нормальных условиях можно спорить о более или менее удачном политическом дизайне, методах мотивации, эффективности и производительности. Но в условиях, когда экспансия варварства отрывает человека от ландшафта, рушит инфраструктуру частного быта, расплющивает демографию (уничтожая или изгоняя наиболее продвинутую часть населения), лишает культуру векового корня и подменяет полукочевой мобилизационной дешевкой с расчетом на социальное дно, подобные разговоры теряют смысл.

В случае России одной из жертв гонки вождя за величием помимо миллионов соотечественников пала и ни в чем не повинная экономическая статистика. Заодно с историей, социально-экономической географией, геополитикой и прочими гуманитарными науками, в которых так неподражаемо силен В.Т. Третьяков. Не считая жилья, инфраструктуры, валюты и прочих необходимых в оседлом быту вещей, столь презираемых (по закону героического эпоса) бескорыстными акынами.

По прошествии времени в сухом остатке всегда обнаруживается проигрыш в конкуренции сред. С признаками не только относительного отставания, но и прямой деградации. Будь то опыт Кампучии с красными кхмерами, опыт России с большевиками или менее масштабные (и потому менее кровавые) примеры с Приднестровьем, ЛНР/ДНР, Абхазией, Венесуэлой, Южной Осетией и пр. Местные вертикали выжимают ресурсы из скудеющих земель, подменяя территориальное развитие милитаристским и идеократическим камланием. Во имя великих миражей. Миражи растут из очевидностей, а те, в свою очередь, из фальсификата. Материальная отдача застойных территорий со временем падает. Система понемногу приближается к коллапсу.

А вы на что рассчитывали? Людей, родившихся и выросших на улице Ленина, время от времени должно «зарубать» на почве сказок о фальсифицированном величии. Это неизбежная действительность.

Отсюда понятная развилка. Либо мы собираемся с силами, чтобы пережить Когнитивный диссонанс в теоретической форме, разув глаза и осознав необходимость смены приоритетов и идеалов. Что вряд ли: собственным травмированным разумом, без помощи психоаналитика извне такие недуги не лечатся. Либо, зажмурившись, продолжаем тешить себя джугафилическим маршем по крышам и радоваться грохоту под ногами. Что гораздо более вероятно и органично. Тогда Когнитивный диссонанс придет позже, но зато опять в грубо-материальном выражении. В виде переломанных костей и очередной пространственной катастрофы.

Ильин И.А. Что нам делать? // Ильин И.А. О русском национализме. Симферополь: Родное слово, 2016. С. 4–10. Впервые статья была опубликована в 1954 г. в Сан-Франциско.

См.: Дугин А.Г. Выступление на учредительном съезде политической партии «Евразия» // Программа политической партии «Евразия»: Материалы учредительного съезда. М.: Арктогея-Центр, 2002.

См.: Восленский М.С. Номенклатура. М.: Захаров, 2005.

Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т. 1. М.: Терра. С. 321.

См.: Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис: Прогресс, 1992.

См.: Яковенко И. Г., Музыкантский А. И. Манихейство и гностицизм: культурные коды русской цивилизации. М.: Русский путь, 2011.

См.: Скрынников Р.Г. Царство террора. М.: Наука, 1992.

См.: Амальрик А.А. Норманны и Киевская Русь. М.: НЛО, 2018.

См.: Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. Т. 1. М.: Госиздат, 1922. С. 320–321.

См.: HTTPS://RU.WIKIPEDIA.ORG/WIKI/РАДЕК,_КАРЛ_БЕРНГАРДОВИЧ/

См.: Артизов А.Н. Критика М. Н. Покровского и его школы // История СССР. 1991. № 1. С. 106; Он же. Школа М.Н. Покровского и советская историческая наука, конец 1920-х — 1930-е гг.: докторская диссертация [Электронный ресурс].