Дмитрий Орешкин - Джугафилия и советский статистический эпос

Советский инстинкт считает экспансию самоочевидным благом. Это же теперь наше ! В Средние века для азиатских деспотий так оно и было: чем больше территорий под контролем, тем больше можно собрать дани и рекрутов. Правда, не для народа, а для вождя. Но мы-то своими очами разницы не видим! А в XXI веке всё иначе. Теперь территория не столько зона эксплуатации, сколько, наоборот, предмет инвестиционных хлопот. Для повышения ее интегральной конкурентоспособности/привлекательности надо неустанно закачивать туда труд, деньги, административные и кадровые ресурсы. Как показывает эмпирический опыт, с такими задачами в конечном итоге лучше справляется открытый рынок, потому что у него позитивный стимул мощнее. Если нечто подобное удается обеспечить (создав на территории благоприятный инвестиционный климат), регион из дотационного понемногу становится самодостаточным. Или даже донорским, то есть производит больше, чем получает.

К сожалению, это не типично для земель, попавших под контроль псевдо-кочевых мобилизационных приоритетов. Там вождь скорее склонен выжимать из них соки («хлебные излишки», по выражению Ленина — Сталина) для своих великих проектов — космических, социалистических, стратегических, в Крыму, в Сирии, в Африке, на земле, в небесах и на море, — чем позволить им нагуливать вес на вольном выпасе. Поэтому, а вовсе не из-за русских морозов социокультурная и экономическая среда СССР оказалась неконкурентоспособной в сравнении с условным Западом. Хотя до революции было наоборот. Во всяком случае, при царях люди главным образом ехали оттуда сюда, а начиная с 1917 г. — отсюда туда.

Иначе зачем бы железный занавес, Берлинская стена, визы на выезд, партийные комиссии и прочие рогатки с кордонами на пути нарастающего оттока счастливых и уверенных в светлом будущем советских людей? Это если речь о действительности. Если же о картинке, то все наоборот: Берлинскую стену и железный занавес либо вообще построил Запад, либо (что чуть ближе к правде) все-таки мы — но не для сдерживания «эмиграционно-изменнических настроений», а наоборот, для защиты завоеваний передового социалистического строя от бряцающих оружием врагов, которые исходят бешеной слюной от зависти к нашим достижениям.

Материальная действительность, хочешь не хочешь, участвует в объективной конкуренции сред. Но люди, управляющие средами и в них живущие, об этом, похоже, даже не задумываются. В связи с чем постоянно сталкиваются с Когнитивным диссонансом. Весьма типичная ситуация для средневековых культур Евразии — и для советских вождей заодно с генералами. Они неплохо умеют завоевать, взять под контроль, подавить сопротивление, обеспечить изъятие, вывоз/завоз или поставку необходимых ресурсов. Но повышать общую конкурентоспособность среды — нет, это не их профиль.

Однако приходится. Завоеванный Крым надо кормить, чтобы у населения не возникло ощущения, что после присоединения жить стало хуже. Полная калька истории с так называемыми странами народной демократии, которыми СССР овладел по итогам Второй мировой войны. В первые годы из голодающей России Сталин (а вслед за ним и Хрущев) гнали в Венгрию, Восточную Германию, Польшу и Чехословакию эшелоны с зерном, потому что там голода допустить было никак нельзя. А свои как-нибудь перетопчутся; им не привыкать, да и деться все равно некуда. Ну, умрет лишний миллион; ну, не родится еще два-три… Невелика беда, когда на кону создание мировой социалистической системы, сулящей счастье всем людям труда и их начальникам-собственникам.

Печальный факт состоит в том, что под советским контролем в счастливых странах народной демократии конкурентоспособного климата почему-то не получилось. Морозы, наверно, помешали. Производство (настоящее, а не то, что отражено на плакатах и в статистических сводках) предательски отказывалось расти. Поэтому, с одной стороны, эти территории так и висели жерновом на тощей шее СССР, постоянно требуя новых льготных поставок, а с другой стороны, они прекрасно видели, что все равно наращивают отставание от вчерашних соседей, лишенных привилегии жить в царстве освобожденного труда.

В итоге советское население пребывало в стандартно недокормленном состоянии, а социалистические братья все равно упорно целились дать тягу назад в джунгли капитализма. Когда в 1955 г. Хрущев с Маленковым вывели войска из советского оккупационного сектора в Австрии (содержать их там было не по карману ни в экономическом, ни в политическом смысле), социалистическая Венгрия, еще недавно вместе с Австрией входившая в империю Габсбургов и привыкшая равняться с ней, отреагировала восстанием 1956 г. Венграм тоже хотелось! Натурально, пришлось им еще разок с помощью танков все объяснить про исторические преимущества социализма. Впрочем, хватило ненадолго: через 30 лет социализм в Европе все равно накрылся полностью и окончательно.