Антон Тарабриков - ШИЛО_В

А как же его сторонники среди предпринимателей, общественников, в научной среде?

Как Вам сказать? Когда-то они были, и были они, как это не банально, пока им было выгодно быть сторонниками Шилова. Причем, во многих случаях речь шла о прямой материальной выгоде. Как только они свою выгоду получали, большинство из них как-то резко смещало свои акценты на сохранение приобретенных выгод. Оставшаяся же часть заботилась только лишь от том, чтобы поиметь за счет Авдея Наумовича еще большую выгоду. Тут надо сказать, что ни мы, ни, тем более, Шилов нисколько не держим ни на кого зла за это, так как это абсолютно нормальное, естественное поведение для людей, от которых, так скажем, есть польза от того, что они твои сторонники. Проще говоря, людей с возможностями. Собственно, они потому и люди с возможностями, что думают исключительно о своей личной выгоде. Но, мы на этом уже останавливались, так-что развивать не будем. Я лучше отмечу, что в принципе никто, кроме нас и Управления, исчезновением Шилова не озаботился даже формально, а мы этому нисколько не удивились. В причинах этого, также не хочется копаться, все вышесказанное с начала нашей беседы, в общем-то, об этом.

То есть вы считаете, что это своего рода приговор или диагноз нашему обществу?

Не-не-не, никто из нас, к счастью, не прокурор, не судья и не психиатр – никто из нас не может вынести вердикт, да и не к чему это. В контексте нашего повествования, существенно несколько другое, а именно то, каким нужно быть, чтобы являться настоящим созидателем. Чем больше будет созидателей, пусть даже в своих личных, корыстных целях, но не за счет паразитирования, а за счет преобразований в позитивную сторону, тем больше будет позитивных изменений в пользу большинства. Ведь для этого мы и собираем это описание деятельности Авдея Наумовича. Помните с чего мы начали? С того, что была базовая концепция «человек – микро-государство», которая, по сути, означает подход – каждый сам по себе, свой собственный. С того, что были большие обособленные друг от друга группы, которые привели только к усилению массового пофигизма. Не скрою, что это все могло работать, и даже очень длительное время, но при условии, что межчеловеческое взаимодействие свелось бы к нулю. В принципе, когда нужна власть в лице кого бы то ни было? Вот отдельно мне она не нужна, отдельно тебе она не нужна, и каждому по отдельности она не нужна, но, как только мы начинаем контактировать друг с другом, сразу же нужна власть, хотя бы потому, что каждый из нас «великий». Видимо, в глобальном плане, к этому все и идет – к сведению межчеловеческих контактов к минимуму. А вообще, на момент начала нашего рассказа, наше государство представляло из себя всего лишь ресурсную базу для верхов, и ничего больше. И каков же главный итог деятельности Шилова? А главный итог в том, что после его работы наша страна стала гораздо более целостной, чем была до этого. Только вот, к сожалению, никто, кроме нас, этого не замечает и не отмечает.

Ну так Вы же сами сказали, что для этого мы и собираем эту историю.

Ну да, ну да, хорошо бы если бы она дошла до как можно большего количества людей. И не для того, чтобы получить какую-то массовую положительную реакцию, совсем нет – ни нам, ни, тем более, Авдею Наумовичу она не нужна, а для того, чтобы у людей появился осознанный выбор, осознанное решение того, в каких условиях он хочет жить. А не так, чтобы аппарат и госкорпорации загоняли его в некое цифровое стойло, только для того, чтобы существенно облегчить себе выкачку тех самых ресурсов. Хотя, провернуть подобное верхи будут пытаться постоянно. Даже во время нашей активной деятельности, они это делали неоднократно, мы об этом рассказывали. В общем, задачу по созданию для себя максимально комфортных условий, путем сбрасывания с себя всех обеспечительных функций государства в отношении населения, Шилов верхам осложнил, как мог. Другой вопрос, повернул ли он этот процесс вспять? Лично я считаю, что вряд ли. Ведь не смотря на весь масштаб личности Авдея Наумовича, на все его возможности, и на его былые должности, он всего лишь мелкая точка на фоне перераздутого государственного аппарата, а эффект и сила толпы прекрасно работает даже в сфере государственного типа управления, и с этим мало что можно сделать. Да и сделать это может только столь же многочисленное организованное сообщество. Будем надеяться, что зерна для прорастания такого сообщества, Шилов заложил. Но, если честно, у меня большие сомнения по этому поводу.