При этом кооперативная собственность является формой общественной собственности лишь при определяющей роли собственности социалистического государства.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.47. С.285.
Там же. Т.46, ч.1. С.101.
Там же. Т.19. С.18. — В советской экономической литературе широко цитируется также следующее высказывание К. Маркса: «… производство товаров и обращение товаров представляют собой явления, свойственным самым разнообразным способам производства, хотя объем и значение их далеко не одинаковы. Мы, следовательно, ровно ничего не знаем о differentia specifica (характерных особенностях) данных способов производства, не можем ничего сказать о них, если нам известны только общие им всем абстрактные категории товарного обращения» (там же. Т.23. С.124, примеч.). Из этого высказывания иногда делается вывод о том, что при социализме есть товарное обращение или даже что социалистическое производство является товарным. Однако «самые разнообразные способы производства» — это еще не все способы производства. То, что верно для рабовладельческого, феодального и капиталистического производства, нельзя механически переносить на социалистическое производство.
Там же. Т.20. С.320.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.17. С.127.
Двенадцатый съезд РКП(б): Стеногр. отчет. М., 1983. С.677.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.321.
Там же. Т.23. С.51.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.6. С.204.
Там же. Т.43. С.276.
Ленинский сборник. Т.40. С.417.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.104 (примеч.).
Там же. Т.20. С.294.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.1. С.253.
Там же. Т.6. С.199.
Там же. Т.51. С.357.
Там же. Т.13. С.397.
Там же. Т.36. С.151.
См. там же. Т.43. С.57, 79, 228, 244; Т.44. С.168, 215, 217; Т.45. С.112.
Смирнов И.К. Экономический закон движения капитализма в «Капитале» К. Маркса // Методология «Капитала» К. Маркса и современная наука / Под ред. Ф.Ф. Вяккерева. Л., 1984. С.84. Подробнее об этом см.: Смирнов И.К. Метод исследования экономического закона движения капитализма в «Капитале» К. Маркса. Л., 1984. С.103–107.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.324.
Там же. Т.25, ч.2. С.421. — См. также т.19. С.18–19. — Нередко, говоря о законе стоимости при социализме, имеют в виду закон товарного производства, развивающегося из личного подсобного хозяйства рабочих и служащих, что имеет место в любой социалистической стране. В этом случае, когда происходит превращение натурального хозяйства в товарное, труд, овеществлённый в продуктах, выносимых на рынок, действительно выступает как стоимость, но он в этом случае не является непосредственно общественным трудом.
Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986. С.138.
Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М., 1970. Т.1. С.170.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.32. С.145.
Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю // Избр. философские произв.: В 5 т. М., 1956. Т.1. С.704.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.1. С.451.
См. там же. Т.3. С.621.
Моисеенко Н.А. Преодоление экономической обособленности // Экономические науки. 1985. №4. С.61.
Пешехонов В.А. Непосредственно общественный характер производства и товарно-денежные отношения // Непосредственно общественное производство в условиях развитого социализма / Под ред. Н.Д. Колесова. Л., 1984. С.85.
Еремин А. Развитие политической экономии социализма — решающее условие усиления ее влияния на практику // Экономические науки. 1983. №11. С.7.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.145.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.41. С.88–89.
См. там же. Т.27. С.332; Т.34. С.307; Т.36. С.132.
Коммунистический Интернационал в документах. 1919–1932. М., 1933. С.24.
Сталин И.В. Соч. Т.13. С.203.
Там же. С.343.
Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952. С.53.
Андрес Э., Галкин Л. Хозрасчетные отношения государственных предприятий в период строительства коммунизма. М., 1968. С.26.
Читать дальше