Наталья Ножнова - Современный расизм как он есть

Но при условии, скромно дает он понять, что Белый дом согласится на то, что отверг в свое вре*мя Картер: на более широкое согласование их «совместной стратегии» на юге Африки, — ходатайство, которое встречает сегодня поддержку в широких кругах американского истеблишмента, считающего, что такое сотрудничество тем более необходимо, что Мапуту и Луанда подготавливают и поддерживают намибийских и южноафриканских «террористов» — ключевое слово лексикона, общего для Вашингтона и Претории.

К несчастью, случилось так, что ободренная приходом к власти Рональда Рейгана Претория стала еще чаще совершать налеты на ангольскую территорию, а марионетки УНИТА, опираясь на поддержку, которую открыто оказывает им Вашингтон и на которую не скупится ЮАР, стремятся активизировать свою агрессию с целью дестабилизации режима в Анголе. Так кто же на деле террорист и кто вправе говорить о законной самообороне?

Но все это отнюдь не смущает американского государственного секретаря, который к тому же уже давно мечтает, чтобы Претория стала одним из партнеров западного союза против СССР и чтобы на нее было распространено военное покровительство НАТО.

Ускоряя создание сил быстрого развертывания, Вашингтон хочет показать, что он готов вмешаться повсюду, где могут оказаться под угрозой его интересы или интересы Запада. А угрозой будет считаться всякая попытка какого-то народа избавиться от неоколониализма и империализма.

Можно ли представить себе худший терроризм, чем этот? Чем такой вот государственный терроризм? И можно ли без возмущения думать о том, какая судьба ожидает развивающиеся страны, подвергающиеся подобным запугиваниям и нажиму? Поскольку после того как Вашингтон, по словам одного американского политолога, «водрузил свой флаг на мачте сальвадорской хунты», почему бы ему не поспешить на помощь любой другой диктатуре, с которой хотел бы покончить народ? И как можно не опасаться авантюристических последствий для истории человечества этой политики размахивания ножом, этого терроризма с ядерной бомбой?

«Afrique-Asie» (Paris), 1961, 16.III.

Из еженедельника «Революсьон африкэн» (Алжир)

Со времени колониального раздела Африка никогда еще не подвергалась столь массированному наступлению империализма. Тревожные события последних лет, переживаемые ее народами, порождены одной причиной — возросшей активностью стран — членов НАТО. Сегодня у апологетов империализма, рядящихся в тогу гуманистов, в ходу слова «мир», «мирное решение», «мирное урегулирование», «мирное развитие». Однако неблаговидная возня вокруг Намибии, явная и тайная поддержка расистского режима ЮАР свидетельствуют скорее о том, что реакционные империалистические круги отождествляют эти понятия с понятием «усмирять». «Мирное развитие», о котором они так пекутся, на деле означает порабощение на неоколониалистский манер. «Мир» в Африке, как его понимают западные монополии, — это прежде всего возможность обеспечить себе благоприятные условия для дальнейшего грабежа ее природных богатств. Вряд ли западные державы проявляли бы столько беспокойства по поводу событий в Заире, так настойчиво выступали против прогрессивных режимов Мозамбика, Анголы, Бенина или Мадагаскара, если бы эти страны не обладали значительными запасами кобальта, нефти, железа, меди, фосфатов. И разве ЮАР так упорно цеплялась бы за Намибию, если бы последняя наряду с другими сокровищами не располагала богатейшими в мире месторождениями урана?

Основная цель возросшей активности западных держав на континенте — задержать окончательное пробуждение его народов, которое неминуемо приведет к утрате важнейшего звена в мировой капиталистической системе. Африка стала сегодня ареной битвы не только за сырье, но и за выгодные стратегические позиции. Не случайно поэтому страны НАТО попустительствуют милитаризации ЮАР.

Не в последнюю очередь это вызвано стратегическим положением мыса Доброй Надежды на международных морских путях.

Если еще не так давно врага было легко обнаружить, то сегодня он предпочитает действовать значительно более коварными и скрытными методами. Речь идет о неоколониализме. Он тем более опасен, что обладает целым рядом союзников на континенте, интересы которых совпадают с интересами монополий. Именно о безопасности своих союзников — проводников империалистической политики на континенте — так усердно заботятся западные державы, распространяя небылицы о «советско-кубинской угрозе», используемые как предлог для вмешательства во внутренние дела африканских государств. Но ставить на одну доску бескорыстную помощь социалистических государств, в частности Кубы, оказываемую во имя солидарности с национально-освободительными движениями и прифронтовыми странами юга Африки в их борьбе против агрессивных происков ЮАР, и подрывные действия НАТО — значит лить воду на мельницу тех, кто хотел бы повернуть вспять революционный процесс в Анголе и Мозамбике, сорвать строительство социалистического общества в Эфиопии, подавить вооруженную борьбу народов юга континента за свободу и независимость.