Алексей Челноков - Ксения Собчак. Проект «Против всех»

10 февраля 2010 г.

В.М. Палихата»

БЛАНК НАРУСОВОЙ

12 февраля 2010 г.

Генеральному прокурору РФ

Чайке Ю.Я.

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Ко мне обратился президент концерна «Росэнергомаш» Палихата… имеет хорошую деловую репутацию… Прошу провести проверку…

Председатель Комиссии Л.Б. Нарусова

И в тот же день Бастрыкину:

БЛАНК НАРУСОВОЙ

12 февраля 2010 г.

Первому заместителю

Генерального прокурора РФ

Председателю СК Бастрыкину А.И.

Уважаемый Александр Иванович!

…Следователи отказали защитнику Вытнову в оказании помощи Нестеренко, не допустив его до защиты. Вместо объективного расследования и установления истины вечером 1 декабря 2009 г. следователи без процессуального оформления и без адвоката в помещении СИЗО принуждали Нестеренко оговорить его знакомого Палихату, угрожая длительным сроком заключения… Прошу Вас взять под свой личный контроль… Отменить постановление об отводе защитника Вытнова… Содействовать, как и было Вами обещано, в заключении «досудебного соглашения о сотрудничестве»…

Председатель Комиссии (по информационной политике) Л.Б. Нарусова

И в тот же день еще раз Чайке:

БЛАНК НАРУСОВОЙ

12 февраля 2010 г.

Генеральному прокурору РФ

Чайке Ю.Я.

Уважаемый Юрий Яковлевич!

В 2009 году ко мне как к члену Совета Федерации обратился Нестеренко, находящийся в розыске по уголовному делу… Следователь незаконно и тайно включил в материалы уголовного дела обвинение в совершении преступления Палихатой… Прошу Вас взять под свой личный контроль…

Председатель Комиссии Л.Б. Нарусова

Остается непонятным: если дело было без адвокатов, без свидетелей, то как узнать: принуждали или нет? Вдруг Нестеренко (ранее осужденный уголовник) говорит неправду? А в письме сенатора это преподносится как несомненный факт.

БЛАНК НАРУСОВОЙ

1 марта 2010 г.

Бастрыкину А.И.

Уважаемый Александр Иванович!

…До настоящего времени Нестеренко не предоставлена возможность дать признательные показания… 1 декабря 2009 г. следователи посетили Нестеренко в СИЗО, где без процессуального оформления и участия защитника, угрожая длительным сроком заключения, требовали оговорить Палихату…

Прошу Вас дать указание допросить меня в качестве свидетеля по уголовным делам № 18/377464–06 и № 355501.

Председатель Комиссии Л.Б. Нарусова

Нарусова как «идеальный свидетель»: кроме обычной депутатской неприкосновенности у нее есть еще уникальные связи на самом верху. Но свидетель должен рассказывать не о том, что прочел в анонимных справках. Свидетель должен говорить суду только о том, что видел и слышал сам.

В заключение процитируем еще один документ. Закон «О статусе члена Совета Федерации». Статья 18:

«1. Вмешательство члена Совета Федерации в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается».

Эту переписку подготовил известный журналист Александр Минкин, у которого еще в конце 90-х был личный опыт общения с Анатолием Собчаком и Людмилой Нарусовой. По следам этого общения была опубликована статья под заголовком «Собчаки-шантажисты». Она начиналась такими словами: «20.10.1999 около полудня в Государственной Думе, в кабинете № 1540, меня шантажировали депутат Нарусова Л.Б. и ее муж Собчак А.А…»

Минкин писал о том, что Нарусова позвонила и предложила «пообедать в китайском ресторане «Ли Ли Вонг» в «Интуристе». Журналист сказал: «Давайте встретимся у вас в Думе».

«Пришел, а там кроме Нарусовой ее муж по фамилии Собчак. Сказали, что рады видеть, рады познакомиться, а потом начался типичный местком: на ком женат, от кого ребенок… Я на все вопросы вежливо отвечал, но все же спросил: а что случилось? Нарусова показывает заявление, подписанное мамой ребенка. Читаю и вижу: оно двухлетней давности. Думаю: или депутат Нарусова два года ничего не предпринимала, или где-то раздобыла старое заявление и приделала наверху свою фамилию. Впрочем, какая разница. Хотят помурыжить — доставлю им такое удовольствие, тем более что ведут себя вежливо, сочувственно, а Собчак «как юрист» даже дает полезные советы: «Вы затягивайте дело, не ходите в суд, ссылайтесь на болезнь» (советы, проверенные им на собственном опыте).

И вдруг — слышу невероятное. Нарусова говорит: «Поступила жалоба, что вы похитили мальчика с целью удовлетворения своих извращенных…» Вот тут я впервые в жизни почувствовал, что у меня есть государственная граница и что ее нарушил враг.