Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Впрочем, пороки буржуазной демократии — явление, присущее не только Соединенным Штатам. И нарушения элементарных человеческих и гражданских прав отнюдь не ограничиваются одной тайной слежкой. В докладе «Великий Октябрь и прогресс человечества» Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев подчеркивал, что «капитализм все нагляднее проявляет себя как общество без будущего. Его экономику хронически лихорадит. Технический прогресс выбрасывает за ворота предприятий такие массы рабочих, что это угрожает потрясением всей социально-политической системе. Беспрерывно растут цены, проблемой номер один остается инфляция. Скандальные разоблачения темных политических махинаций, продажности, злоупотреблений властью, грубых нарушений закона со стороны наиболее высокопоставленных деятелей взрываются, как бомбы, то в одной, то в другой стране, демонстрируя разложение правящего класса» 1.

Американский буржуазный писатель и публицист Дэвид Уайз собрал в книгу факты о злоупотреблениях властью со стороны высших руководителей Соединенных Штатов, об открытых и систематических нарушениях прав американских граждан во имя всевластия капитала теми, кто должен их охранять в первую очередь. Вот один из эпизодов, приведенных в книге Д. Уайза «Американское полицейское государство. Правительство против народа», который помогает воссоздать широкую картину заокеанской «демократии».

Весной 1973 г. попытки Никсона замять «уотергейтское дело» явно стали терпеть неудачу. Юрисконсульт президента Джон Дин начал «раскалываться» в комиссии, занимавшейся расследованием. Каждый день приносил новые разоблачения. В Лос-Анджелесе провалился процесс, затеянный против Дэниела Эллсберга, передавшего в печать секретные документы Пентагона (в них шла речь об эскалации американской агрессии во Вьетнаме.— Авт.). Дело пришлось прекратить, когда правительство было вынуждено признать,

1

Л. И. Брежнев . Ленинским курсом, т. 6, с. 592.

что люди Белого дома в поисках порочащих материалов самочинно проникли со взломом в кабинет психиатра, консультировавшего Эллсберга, и что разговоры подсудимого подслушивало ФБР. К 15 мая 1973 г. в печать просочились сведения о том, что среди семнадцати жертв электронной слежки, санкционированной Белым домом, было четыре журналиста и тринадцать государственных служащих, главным образом штатных сотрудников возглавлявшегося Киссинджером Совета национальной безопасности. Президент утверждал, что разрешил подслушивание телефонных разговоров из соображений «национальной безопасности», дабы предотвратить утечку важной информации.

30 июня 1974 г. комиссия палаты представителей по вопросам процедуры приняла резолюцию, требующую «импичмента» (особая судебная процедура, применяемая в отношении президента и ряда других высших должностных лиц США, согласно которой палата представителей конгресса возбуждает уголовное дело, а сенат выносит приговор большинством в две трети голосов.— Авт.) президента за государственные и должностные преступления. Комиссия обвинила Никсона в злоупотреблении властью, выразившемся, в частности, в том, что, «нарушая или игнорируя конституционные права граждан, он поручал федеральным органам и их сотрудникам вести либо продолжать электронное наблюдение или другие виды слежки в целях, не связанных с национальной безопасностью».

В докладе палате представителей американского конгресса комиссия, перечисляя обвинения против Никсона, указала и на «подслушивание телефонных переговоров».

Перед сенатской комиссией выступил и Джозеф Крафт, который заявил:

— До сего дня не могу понять, почему меня выбрали в качестве объекта для слежки и надзора. Не ставилось ли при этом целью поймать в ловушку либо меня, либо кого-то другого, кто мог общаться со мной. Я твердо знаю лишь одно: чудовищу слежки дали вырасти, и если оно не будет поставлено под контроль беспристрастных лиц, думаю, все мы падем его жертвой.

В интервью с автором цитируемой книги он заметил:

— Мы чертовски близко подошли к превращению в полицейское государство. Намного ближе, чем я считал возможным.

Стоит пояснить, что Крафт, как говорится, «никогда ранее ни в чем предосудительном замешан не был». Завоевав известность своими комментариями, он на протяжении многих лет регулярно публикует свою «колонку» примерно в 150 периодических изданиях США, получающих ее в централизованном порядке с помощью специальной службы; его обхаживают чиновники из госдепартамента и ЦРУ. И хотя Крафт осуждал безудержную эскалацию войны во Вьетнаме, а позже, случалось, выступал за сотрудничество с Советским Союзом, он ни в одном из своих комментариев даже не был близок к тому, чтобы замахнуться на устои американского капитализма.