Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

В результате администрация, приводит «М о н д дипломатии» слова доктора философии Ж. Мейера, превращается в «не зависящую от парламента, никем не контролируемую силу».

Впрочем, так ли она бесконтрольна? После 1958 г. (когда была создана нынешняя так называемая V Республика.— Авт .), поясняет экономист Анри Клод, на которого ссылается журнал, в министерские кресла пересаживаются руководители многих монополистических предприятий. Косвенный контроль капитала над государством сменился прямым. Нынешний режим явился своего рода симбиозом между денежной властью и технократией. Его можно назвать технократической плутократией. Посредством бюджета, в частности военного, государство производит перераспределение национального дохода, отдавая львиную долю монополиям; посредством валютной политики государство разоряет мелких вкладчиков и обогащает крупных; посредством налоговой оно поощряет монополистический сектор; политикой в вопросах внешней торговли оно дает преимущества крупным экспортерам.

Довольно долго считалось — а некоторые наивно верят в это и поныне,— что капитализм предполагает существование некоего договора, в силу которого в обмен на отданный труд в обществе происходит перераспределение накопленных богатств. Но мы живем в системе, являющей собой не договор, а вызов, который становится все более очевидным, пишет «М онд дипломатии». Эта система ведет к разбазариванию средств, множит потребности, однако удовлетворить их позволяет лишь ничтожной кучке богатеев. Барьеры не снимаются, они переносятся, запрещая доступ неимущим в заповедные места привилегированных. Денежная сегрегация не знает жалости и действует на всех уровнях.

Особенно ярко характер «демократии» денежного мешка проявляется в Соединенных Штатах, где и конгресс, и правительство выступают в роли приказчика монополий, поскольку верхушка государственного аппарата тесно переплелась с промышленно-финансовым капиталом, определяющим генеральный курс политики страны.

Пожалуй, одним из самых ярких образцов подобной «семейственности» может служить клан Рокфеллеров, свободный капитал которого оценивается в 500 млрд. долл. О связях и влиянии его рассказывает гамбургский журнал «Ш п иг е л ь».

...Приехавший на «линкольн-континентале» молодой человек выступал перед гражданами Западной Вирджинии, одного из самых бедных штатов Америки.

— Мне действительно незачем красть у кого-нибудь хотя бы один цент,— агитировал он их.— Я устою перед любым соблазном. Люди, у меня есть все, что мне надо, и даже больше.

Так говорил 39-летний Джон Дэвисон Рокфеллер IV, правнук основателя концерна «Стандард ой л». В ходе так называемых первичных выборов он, добиваясь поста губернатора штата, выложил 1,7 млн. долл.; еще 800 тыс. было потрачено на заключительном этапе избирательной кампании.

На выборах представитель демократической партии Джон Дэвисон Рокфеллер добился своего, получив почти в два раза больше голосов, чем соперник, и, как ни парадоксально это звучит, он нанес поражение кандидату республиканской партии, которой клан Рокфеллеров пожертвовал в нынешнем веке 250 млн. долл.

В то время когда Джон Д. Рокфеллер IV занял первый крупный политический пост, его дядя, 68-летний Нельсон Олдрич Рокфеллер, который многие годы был движущей силой республиканской партии, покинул свой, по-видимому, последний пост вице-президента США.

Повсюду — в Вашингтоне и Нью-Йорке, Филадельфии и Сан-Франциско — у Нельсона и его клана свои вассалы. «Без Нельсона Рокфеллера,— приводит «Ш п и г е л ь» слова американского социолога Фердинанда Ландберга,— нельзя представить себе политическую жизнь в Америке». Рокфеллеры сейчас, продолжает журнал, некоронованные короли американского государственномонополистического капитализма. Что бы ни делали и ни говорили президент и министры, куда бы ни шли пешеходы и ни ехали автомобилисты, о чем бы ни сообщалось в телепрограммах и газетах — всюду узнаешь страну Рокфеллеров.

В самом деле, бывший государственный секретарь Генри Киссинджер до того, как Ричард Никсон взял его в госдепартамент, возглавлял «мозговой трест» Нельсона Рокфеллера. Дин Раск, который тоже был когда-то государственным секретарем США, перед этим занимал пост президента Фонда Рокфеллера. Почти все предшественники Раска в государственном департаменте, вплоть до Джона Фостера Даллеса, были связаны с кланом Рокфеллеров службой, деньгами или брачными узами.