Константин Боровой - Россия против США

— Послесталинские репрессии

— Борьба с диссидентами брежневского периода

— Борьба с «отказниками» периода еврейской эмиграции.

Это далеко не полное перечисление стадий, этапов негативного отбора.

Но мало говорится о механизме негативного отбора, который влиял на формирование собственно инструмента репрессий: ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, ФСК, ФСБ.

Концепция формирования новой правоохранительной системы большевиков содержала элементы полного отказа от сотрудничества с классовыми врагами, правоохранительной системы царского периода и периода демократической, «буржуазной», февральской революции, и опоры на класс рабочих и крестьян, а также «опоры на классово близкий криминальный элемент».

Если первый председатель ВЧК Феликс Дзержинский успел умереть своей смертью в 1926 году от сердечного приступа, то его последователь и преемник Яков Петерс, как и почти все последующие преемники вплоть до Лаврентия Берии, расстрелянного в 1953 году, были последовательно репрессированы и уничтожены.

Глава ОГПУ В.Р.Менжинский умер или был отравлен в 1934 году, председатель ОГПУ, а позднее НКВД Г.Г.Ягода репрессирован и расстрелян в 1936 году, глава НКВД Н.И.Ежов репрессирован и расстрелян в 1938 году.

Естественно, репрессии касались не только руководителей политической полиции. Вместе с ними репрессиям подвергались ближайшие сотрудники и руководство спецслужб, как тогда говорили, «сотрудники руководства и аппарата». Срезался верхний слой идеологов репрессий и классовых партийных классификаций. Средний слой «аппарата» оставался без изменений и продолжал деградировать. Уже даже не в идеологическом, а в медицинском смысле.

Деградация этого аппарата продолжалась с 1918 года до 1953 года, 35 лет и не становилась в 1953 году.

Последним делом «старого аппарата» было «дело врачей, евреев-убийц» в 1952–53 годов. Еще не привлеченным к ответственности Лаврентием Берией это дело было прекращено и квалифицировано как необоснованные репрессии против невинных граждан с применением пыток.

Много позже, в 1964 году мой дед, тогда заместитель министра внутренних дел, принимавший участие в расследовании этих преступлений, рассказывал, что следователи применяли пытки не для получения нужных показаний, а просто потому, что были садистами и антисемитами, и получали удовольствие от пыток.

К сожалению, признаки массовых психических отклонений у сотрудников советских правоохранительных органов проявлялись уже в момент их создания, что квалифицировалось тогда, как «классовая ненависть» к врагам советской власти. Известны и описаны многие случаи применения бессмысленных, но изощренных пыток, когда подследственным ломались кости уже после признания арестованными своей вины, а убийства подследственных носили откровенно садистский характер. Известный советский режиссер Мейерхольд, писал Молотову о применении к нему жестоких необоснованных пыток и, как говорят свидетели, был в конце концов утоплен в яме с фекалиями.

Наличие садистских наклонностей у сотрудников спецслужб не отрицалось, а приветствовалось. Нежелание некоторых следователей использовать пытки не только для получения доказательств, но и вообще для борьбы с врагами советской власти, врагами товарища Сталина, рассматривалось руководством ВЧК-ОГПУ-НКВД как профессиональная непригодность. Многократно руководители «карающего меча советской власти» указывали на требование беспощадной борьбы с врагами.

Известно приписываемое генеральному прокурору СССР Вышинскому фраза, что признание подсудимого — царица доказательств, может быть, никогда не произносилась, но усилия следователей по получению признаний подследственных, изощренные пытки, которые применялись для этого, лучшее подтверждение следования этому принципу.

Книги Борового нравились и соратникам по демократическому лагерю. Якунин и Чубайс.

«Не следователи пытали нас, а мы следователей, отказываясь признавать свои преступления». Так Карл Радек на публичном процессе 1937 года сообщил всем, что его и других обвиняемых на процессе показания, получены пытками. Это был юмор висельника.

Другим важным фактором формирования современной генерации чекистов был НЕГАТИВНЫЙ ОТБОР, который формировал сообщество, мотивированное в меньшей степени любыми прагматичными соображениями.

К факторам негативного отбора можно отнести и НАСЛЕДСТВЕННУЮ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ чекистов. Принцип классовой близости, применявшийся при отборе новых кадров, все еще действовал, но значительно большее значение уже в 30-е годы имел фактор корпоративной принадлежности. Чекисты, для которых их профессиональная деятельность была еще и формой обогащения, социальной обустроенности, стремились привлечь в органы и своих детей. То есть наследственную преемственность в сочетании с негативным отбором и строгой сепарации по многим другим принципам, можно отнести к ГЕНЕТИЧЕСКИМ факторам отбора.