Александр Казаков - Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина

Струве П. Б . Великая Россия. Из размышлений о проблеме русского могущества // Струве П. Б. Patriotica: Политика, культура, религия, социализм. М.: Республика, 1997. С. 51.

Там же.

На тот момент единственным гегемоном стали США, но и Евросоюз и Китай (один — еще, а второй — уже) могли выступить таким могущественным государством, сателлитом которого, по существу, рисковала стать Россия.

Клаузевиц так определяет «трение» на войне: «Все на войне очень просто, но эта простота представляет трудности. Последние, накопляясь, вызывают такое трение, о котором человек, не видавший войны, не может иметь правильного понятия… под влиянием бесчисленных мелких обстоятельств, которых письменно излагать не стоит, на войне все снижается, и человек далеко отстает от намеченной цели… Военная машина — армия и все, что к ней относится, — в основе своей чрезвычайно проста, и потому кажется, что ею легко управлять. Но вспомним, что ни одна из ее частей не сделана из целого куска; все решительно составлено из отдельных индивидов, каждый из которых испытывает трение по всем направлениям… Это ужасное трение, которое не может, как в механике, быть сосредоточено в немногих пунктах, всюду приходит в соприкосновение со случайностью и вызывает явления, которых заранее учесть невозможно, так как они по большей части случайны». Клаузевиц, Карл фон. Перевод: Рачинский А. Глава VII. Трение на войне.

Kennedy Paul . «Grand Strategies in War and Peace: Towards a Broader Definition» in Grand Strategies in War and Peace, ed. Paul Kennedy (Yale University Press, 1992). P. 5.

См. в этом сборнике лекции «Идеология партии Путина».

У Путина в цитируемой статье — «державная мощь».

Люттвак Эдвард Н . Стратегия: Логика войны и мира. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2019. С. 269.

Струве П. Б . Указ. соч. С. 52.

Несмотря на то что теоретические разработки Струве имеют столетнюю давность, не стоит воспринимать их как анахронизм. Для того времени — не только в России, но и в Европе — эти работы имели поистине новаторское значение. Стоит заметить, что подобные идеи лишь спустя почти 70 лет получили развитие в западной науке. Я имею в виду «мир-системный анализ» Иммануила Валлерстайна, который убедительно показал мир-системную перспективу, когда весь мир выступает как системное и структурное целое, законы которого — а не наоборот! — определяют траектории движения всех отдельных национальных обществ и государств (впервые указал на близость идей Струве и Валлерстайна академик Ю. С. Пивоваров).

Адмирал Нельсон.

Люттвак Эдвард Н . Стратегия Византийской империи. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2012. С. 365.

Жирар Р . Завершить Клаузевица. М.: ББИ, 2019. С. 1.

Там же. С. 8.

Там же. С. 33.

См. в этом сборнике статью «Путин строит империю…»

А. В. Кортунов, Н. А. Воронцова, О. В. Михайлова и др.

На самом деле четырехчленная, включающая широтное измерение, то есть Юг, Средний и Ближний Восток, но это отдельная тема.

Путин привел пословицу в такой версии: «Когда два тигра дерутся в долине, умная обезьяна сидит на горе и смотрит, чем это закончится».

Стратагемы власти. Наставления императору. Переводы и исследования В. Малявина. М., РИПОЛ классик, 2018. С. 252–253.

Стратагемы власти… С. 220.

Предисловие в кн.: «Китайская военная стратегия. Новые переводы В. В. Малявина». М., Астрель, 2002. С. 2.

Путин В. В., Шестаков В. Б., Левицкий А. Г . Учимся дзюдо с Владимиром Путиным. М., Абрис, 2018. С. 17.

Путин В. В., Шестаков В. Б., Левицкий А. Г . Учимся дзюдо с Владимиром Путиным. М., Абрис, 2018. С. 6.

«О человеческом существе». В кн.: Искусство властвовать. М., 2001.

См. следующую статью — о самоценности другого.

Малявин В. В . Китай управляемый. Старый добрый менеджмент. М., Европа, 2005. С. 180.

Тут можно перекинуть мостик к написанным мной в 2009 году и впервые публикуемым в этом сборнике лекциям «Идеология партии Путина», в которых категории «срединности» и «равновесия» являются ключевыми во внутренней политике России. Это и своеобразная «философия центризма», и противостояние центробежным силам при помощи «стягивания» политического спектра. Если воспринимать рассмотренные в лекциях внутриполитические приоритеты в контексте этого очерка, то становится понятно, что многие идеологемы Путина находятся в «коридоре» его большой стратегии и призваны обеспечить политическую стабильность «в тылу». Поэтому мы не должны удивляться тому, что «уравновешивание» в рамках китайской стратегии равнозначно господству и власти.