Коллектив авторов Политика - Убийство демократии. Операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период

Если перевести стремление Вашингтона к мировому господству в цифры, то складывается следующий итог. С момента окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки:

— пытались свергнуть более 50 иностранных правительств, большая часть которых была избрана демократическим путем [8] Blum William. Overthrowing other people’s governments: The Master List // Official site of William Blum. February 2013. http://killinghope.org/essays6/othrow.htm . ;

— грубым образом вмешивались в ход демократических выборов не менее чем в 30 странах [9] Blum William. Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower. Common Courage Press (USA), Zed Books (UK). 2005. В список можно добавить следующее: Палестина, 2006. ;

— пытались физически устранить более 50 иностранных лидеров [10] В зависимости от способа подсчета общее число попыток может достигать нескольких сотен. Согласно данным разведслужбы Кубы, в отношении только Фиделя Кастро было предпринято 634 попытки физического устранения. См.: Escalante Fabian. Executive Action: 634 Ways to Kill Fidel Castro, Ocean Press. Melbourne, 2006. http://killinghope.org/bblum6/assass.htm . ;

— вели бомбардировки народов более 30 стран [11] Blum William. United States bombings of other countries / / Official site of William Blum, http:// killinghope.org/superogue/bomb.htm. ;

— предпринимали попытки подавить народные или национально-освободительные движения в 20 странах [12] http://killinghope.org/bblum6/suppress.html . .

Эти акты вмешательства происходили на регулярной основе независимо оттого, кто находился в США у власти — республиканцы или демократы, был президент либералом, консерватором или центристом, белым или чернокожим, пребывал мир в состоянии холодной войны или нет, после террористических актов или в их отсутствие, во времена процветания или экономического спада — то есть всегда, когда на мировой арене появлялось государство, движение или отдельно взятый лидер, которые собирались сопротивляться американской империи и корпорациям, связанным узами либерализма.

Если бы отдельно взятый человек начал вести себя так, как это делают США, его сразу же признали бы невменяемым и подвергли интенсивной медикаментозной терапии.

В 2005 году в своей речи по поводу получения Нобелевской премии за успехи в литературе Гарольд Пинтер (Harold Pinter) отметил: «Все знали, что в послевоенный период Советским Союзом были совершены ужасные преступления, но американские преступления в тот же самый период были лишь вскользь запротоколированы, не были снабжены доказательствами, не признаны как преступления вовсе. То есть как будто этого никогда не происходило. Ничего никогда не происходило. Даже если это и происходило, то этого не было… Приходится признать успех Америки в притворстве, в преподнесении себя как силы, выступающей за вселенское добро. Это блестящий и высоко успешный сеанс гипноза».

Безнаказанное совершение грязных дел предполагает активное использование политики двойных стандартов, то есть лицемерия. Как еще могут американские официальные лица рассуждать через день об «американской исключительности», а в промежутках совершать преступления против человечности? И так год за годом, десятилетие за десятилетием. Однако, вероятно, мы можем получить определенное удовлетворение и даже некую надежду, если внешнеполитические деятели при всей их нравственной ущербности не настолько глупы, что не осознают степень своего лицемерия. И вот два примера.

В 2004 году сообщалось: «По заявлениям официальных представителей США, Госдепартамент намерен отсрочить опубликование доклада о соблюдении прав человека, запланированное на сегодня, отчасти из-за чувствительного характера скандала с нарушением прав человека в иракской тюрьме. Один официальный представитель… заявил, что опубликование доклада о действиях американского правительства в поддержку соблюдения прав человека другими странами может «выставить нас лицемерами» [13] Los Angeles Times. May 5, 2004. .

А в 2007 году член Консультативного комитета по содействию демократии Госдепартамента США и бывший помощник госсекретаря Честер Крокер (Chester Crocker) отметил: «Мы должны быть в состоянии принять аргумент, что США непоследовательны и лицемерны в своей политике содействия демократии во всем мире. Это может оказаться правдой» [14] Washington Post. April 17, 2007. .

В этих случаях официальные представители правительства, похоже, оправдывались за широко распространенное в высших эшелонах власти лицемерие. Однако другие внешнеполитические деятели, наоборот, гордятся этим.

Роберт Кэйган (Robert Kagan), давний поборник политики вмешательства, ратующий за навязывание всему миру любыми средствами интересов неоконсерваторов, заявил, что США должны отказаться от соблюдения некоторых международных конвенций и договоров: «США должны поддерживать положение о контроле над вооружениями, но всегда не в ущерб себе. К нему следует относиться с позиции двойных стандартов» [15] Hoover Institute, Stanford University // Policy Review. June 1, 2002. .