Йоран Терборн - Города власти. Город, нация, народ, глобальность

Tokyo Metropolitan Government, “2nd long-term plan 1987”, цит. по: Saito A., Thornley A . Shifts in Tokyo’s World City Status and the Urban Planning Response // Urban Studies. 2003. Vol. 40. No. 4. P. 672.

Stedman Jones G . Outcast London. L.: Verso, 1971.

Brownill S. Developing London’s Docklands: Another Great Planning Disaster? Thousand Oaks, CA: Sage, 1990. P. 19.

Ibid. P. 124.

Ibid. P. 129–130.

Майкл Хезелтайн в своих мемуарах, цит. по: Brownill S., O’Hara G . From Planning to Opportunism? Re-examining the Creation of the London Docklands Development Corporation // Planning Perspectives. 2015. Vol. 30. No. 4. P. 550. Хезелтайн был «мягким», или умеренным, членом режима, который позднее возглавил переворот против Тэтчер.

Lizieri C . Towers of Capital: Office Markets & International Financial Services. N.Y.: Wiley, 2009. P. 254.

Massey D . World City. L.: Polity, 2010. P. 139.

Cр.: Williams R . The Anxious City: English Urbanism in the Late Twentieth Century. N.Y.: Routledge, 2009. P. 163, 176 ff.

London Planning Advisory Committee (LPAC). Op. cit. Preface.

Ibid. Point 1.4.

Ibid. Points 1.7, 1.9.

Gordon D.L.A . Planning Twentieth Century Capital Cities. L.: Routladge, 2006, P. 9–10; Massey D . Op. cit. P. 86. Дорин Масси и сама, как радикальный урбанист, была связана с первой администрацией Ливингстона. В ее книге, внимательном и прозорливом анализе, нашел также выражение примирительный настрой.

Allen J., Cochrane A . The Urban Unbound: London’s Politics and the 2012 Olympic Games // International Journal of Urban and Regional Research. 2014. Vol. 38. No. 5. P. 1616.

Gordon D.L.A . Op. cit. P. 11; Thornley A. et al . The Greater London Authority: Interest Representation and the Strategic Agenda / Discussion Paper 8. L.: London School of Economics, 2001.

Серьезная журналистика дает ценные сведения о лондонском рынке недвижимости. В данном случае я в долгу перед архитектурным критиком «Financial Times» Эдвином Хиткоутом (The Gentrification and Petrification of London’s Heart // Financial Times. 2015. 17 June) и многими другими: колумнистом «Daily Telegraph» Рени Эддо-Лодж; New York Times. 2014. 28 October; Стефани Бользен с коллегами (Metropolis Merciless // Welt am Sonntag. 2015. 22 March); Рут Блумфилд (Financial Times. 2014. 13, 14 December); Питером Халдеманом (New York Times. 2014. 9 December).

Greater London Authority (GLA): The London Plan. 2011. Preface.

Ibid. P. 32.

Greater London Authority (GLA): The London Plan. 2011. Preface. P. 217–218.

Реальное застраивание Лондона противоречит шестому пункту плана для Лондона Бориса Джонсона (32): «Город, в котором все могут легко, безопасно и удобно получать доступ к работе, возможностям, удобствам». Посмотрим, до какой степени Садик Хан сможет изменить направление развития. Нужно учитывать, что руководящие ресурсы мэра Лондона весьма серьезно ограничены по сравнению с полномочиями, которые есть у губернатора Токио.

Kamo T . Reinventing Tokyo: Renewing City Image, Built Environment and Governance System toward the 21st Century. Paper presented at Hong Kong Real Estate Developers Association Conference on Re-inventing Global Cities. November. 2000. Faculty of Law. Osaka: Osaka City University, 2000; Saito A., Thornley A . Shifts in Tokyo’s World City Status and the Urban Planning Response // Urban Studies. 2003. Vol. 40. No. 4. P. 665–685; Watanabe S.J . Tokyo: Forged by Market Forces and not the Power of Planning // Gordon D.L.A. Op. cit. P. 101–114.

Sassen S . The Global City. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991. P. 4.

Касательно литературы см.: Therborn G . Europe and Asia: In the Global Political Economy and in the World as a Cultural System // Asia and Europe in Globalization / ed. by G. Therborn, H. Khondker. Leiden: Brill, 2006. P. 292 ff.

Xuefei R. Building Globalization: Transnational Architecture Preduction in Urban China. Chicago; L.: Chicago University Press, 2011. P. 12.

Ibid. P. 70.

Seoul Metropolitan Government. Seoul, A Clean and Attractive Global City. Seoul, 2006. P. 6.

Seoul Development Institute: Can Seoul Become a World City? 2003. P. 11. Текст является введением к подробному исследованию, проводившемуся совместно с аналитическим подразделением японской финансовой корпорации Nomura Securities с целью дать ответ на вопрос, поставленный в заглавии («Может ли Сеул стать мировым городом?»), чтобы на нем можно было основывать политику. Примерно в то же самое время модернизаторы Сеула и их консультанты возились с идеей «Песето», сетевого мегацентра из Пекина, Сеула и Токио. Эта идея не получила большой популярности в Пекине и Токио, как я выяснил, когда расспрашивал тамошних градостроителей.

Цит. по: Gil-sung Park, Yong Suk Jang, Hang-Young Lee . The Interplay between Globalness and Localness: Korea’s Globalization Revisited. Seoul: Korea University, 2007. P. 8.

Ni P., Kresl P.K . The Global Urban Competitiveness Report 2010. Cheltenham, MA: Edward Elgar, 2010; Ni P., Kresl P.K., Liu Wei (eds). The Global Urban Competitiveness Report 2013. Cheltenham, MA: Edward Elgar, 2013.

Ibid. 2013. P. 10.

В первом «Докладе о конкурентоспособности» был частичный индекс под названием «Рыночная система», который можно было бы использовать несмотря на то, что один из трех пунктов, соотношение между местным доходом и национальным, не имел отношения к делу. Во втором докладе его убрали без объяснений.