Дарон Аджемоглу - Узкий коридор

Шестой каменный эдикт Ашоки цитируется по Hultzsch (1925, 34–35). Рассуждение о Чауханах основано на Thapar (2002, 451).

Основные работы об обществе и о политической системе Южной Индии в Средневековье и в начале Нового времени – Subbarayalu (1974, 2012), Stein (1980, 1990), Veluhat (1993), Heitzman (1997) и Shastri (1997). Штейн предлагает концепцию «сегментарного государства» в качестве модели отношений между государством и обществом наюге Индии, и его идеи и свидетельства в большой степени повлияли на нашу интерпретацию соответствующих периодов истории. Описание выборов и местных политических институтов приводится по Thapar (2002, 375–77) с частыми цитатами. Две надписи о деятельности собраний в связи со строительством канала цитируются по Heitzman (1997, 52). Subbarayalu (1974) предлагает обстоятельный анализ собраний наду на основе надписей и цитирует состав всех наду в мандаламе Чолу.

Той степени, в которой деревенские собрания были распространены в Индии, посвящена многочисленная более старая литература. Никто не сомневается в доказательствах существования гана-сангх или тамильских наду, особенно в эпоху Чолу. Но рассуждения противоречивы. Некоторые исследователи утверждали, что деревенские собрания и многие институты были широко распространены во всей Индии, – например, Mookerji (1920), Majumdar (1922) и Malaviya (1956). Другие, такие как Altekar (1927), утверждают, что все они были сосредоточены на юге, хотя включают Карнатаку и Тамилнад (см. Dikshit, 1964 о подтверждающих это свидетельствах из Карнатаки). Он же утверждает, что в других районах на западе Индии такие собрания были менее институционализированы и более неформальны. Wade (1988) содержит полезные рассуждения о гетерогенности степени представительства на местном уровне в Индии. Mathur (2013) предлагает доступный обзор панчаятов с упором на их функционирование в период после обретения независимости.

Полезное введение в организационную структуру Империи Великих Моголов представляет собой Richards (1993); Главы 3 и 4 этой книги неплохо описывают бюрократическую систему государства и ее взаимодействие с сельским обществом. Habib (1999) – авторитетный источник об организации сельской экономики в могольский период; см. главу 4 о сельских общинах и главу 5 о заминдарах.

«Пятый отчет избранного комитета по делам Ост-Индской компании» цитируется по оригиналу (1812, 85). Цитата Меткалфа приводится по Dutt (1916, 267–268). Цитаты Маттхая приводятся по Matthai (1915), стр. 18, 20, где на стр. 77 также цитируется «Доклад о голоде в Индии».

На наш анализ политической способности государства в Бихаре в большой степени повлияло исследование Mathew and Moore (2011). Наши факты о неосвоенности бюджета, вакансиях и политике Бихара позаимствованы из их статьи. Доклад Всемирного банка цитируется по World Bank (2005). Отчет правительства Бихара цитируется по Mathew and Moore (2011, 17). Существует несколько полезных биографий Лалу Ядава; см., в частности, Thakur (2006). Превосходный анализ политики Лалу Ядава, направленной против развития, содержится в Witsoe (2013). Данные о нехватке учителей приводятся в Kremer, Chaudhury, Rogers, Muralidharan, and Hammer (2005). Идея о том, что государство и общество в Индии сосуществуют без особого взаимодействия, подразумевается во многих работах; этот тезис явно излагают, например, Thapar (2002) and Mookerji (1920).

Эта глава основана на теоретических идеях, изложенных в Acemoglu and Robinson (2017). Макиавелли цитируется по The Prince (2005, 43). Высказывание Вольтера о Пруссии цитируется часто, но ее точное происхождение не установлено. Цитаты о Черногории приводятся по Djilas (1958, 3–4).

Наиболее известная работа Тилли о связи между войной и государством – Tilly (1992). См. также эссе в Tilly, ed. (1975). Идея о том, что война между государствами способствует формированию государства, изначально выражена в Hintze (1975) и Roberts (1956). Эта идея широко обсуждается в недавней работе экономистов Besley and Persson (2011) и Gennaioli and Voth (2015). См. Pincus and Robinson (2012, 2016) о различных взглядах в связи с Великобританией.

Об истории Швейцарии см. Church and Head (2013) и Steinberg (2016). Также прекрасным современным обзором служит Sablonier (2015). Более специфические академические труды сосредоточены на происхождении швейцарских политических институтов и включают в себя Blickell (1992), Marchal (2006) и Morerod and Favrod (2014). Текст Федеративной хартии на английском языке можно найти по адресу https://www.admin.ch/gov/en/start/federal-council/history-of-the-federal-council/federal-charter-of-1291.html. Clark (2009) предоставлет обзор соответствующего периода истории Пруссии, а Ertman (1997) содержит очень полезные сведения о строительстве государства в Пруссии. Rosenberg (1958) – классический труд на английском языке. Carsten (1959) и Asch (1988) сосредотачиваются на том, как развитие государства в Германии сокращало власть представительных институтов. Недавняя превосходная биография Фридриха Великого – Blanning (2016); оттуда мы позаимствоали наши цитаты Георга Вильгельма и Фридриха Вильгельма I, как и цитату Эллиота.