Василий Колташов - ДВА ГОДА ДВИЖЕНИЯ

- 9-

В России антиглобализм развивается пока очень слабыми темпами. Причиной этому может служить достаточно короткая история современного российского капитализма. Начавшаяся в начале 90-х реставрация капитализма в нашей стране ещё не разбудила сознание народа. В то же время обманутые реформами граждане начинают разочаровываться в капиталистическом «рае».

Мы, представители народно-патриотических сил, в первую очередь КПРФ, обязаны найти связь наших идей с антиглобалистическим пространством. Главное для нас - обращение к гражданам нашего Отечества с призывом поддержать формирование в России движения, ориентированного на солидарность с международными антиглобалистами в их борьбе за иную модель интеграции и преобразования мира.

Стратегические цели нашего движения, ищущего альтернативы глобализации, в основном совпадают с позитивной программой антиглобализма.

Что же касается наших конкретных задач, то нужно отметить основные:

- продолжение борьбы за хотя бы частичное улучшение КЗоТа, противодействие пенсионной реформе, коммунальной реформе, ре форме образования и другим антисоциальным действиям Путина и его правительства как части общемирового наступления правых. И здесь никакие иллюзии не допустимы: Путин последовательно реализует требования МВФ, ВТО и других глобальных игроков, а не защищает интересы граждан России;

- развёртывание кампании против вступления России в ВТО;

- пропаганда требований аннулирования внешних долгов;

- борьба против национальной и иной дискриминации меньшинств, защита прав мигрантов в России и за её пределами;

- противодействие росту национализма, великодержавного шовинизма и православного фундаментализма как реакционных псевдоальтернатив глобализации.

Особо хотелось отметить в качестве важнейшей задачи современного этапа развёртывание антивоенных кампаний, прежде всего - против войны в Чечне и включения России в международную агрессию на Ближнем Востоке и в Средней Азии или любых других военных действий, инициируемых глобальными игроками и их российскими сателлитами.

Прогрессивная альтернатива, как формированию власти глобальных игроков, так и сползанию нашего Отечества в болото изоляции - это включение России в те процессы реформирования мирового сообщества, которые предлагаются антиглобалистическими силами в замен неолиберальнеой реакции.

- 10-

Современное движение протеста питается ощущением людей, что политика, проводимая «хозяевами мира» и их многочисленными институтами, идёт в разрез с интересами человечества. Такое ощущение нарастает от разных решений, принимаемых открыто на саммитах или втайне в тишине правительственных кабинетах, и ведёт к сопротивлению. Протест принимает порой форму гражданского неповиновения, а то и акций агрессии, выходящих за рамки правопорядка. Глобальные игроки сами расшатывают лодку мирового сообщества, и она, наконец, выплеснет их на обочину прогресса. Им нет места в нашем светлом будущем.

Вспышки яростного протеста характерны именно для тех мест, где собираются вместе главные политики, ответственные за губительный курс. В последнее время они стараются спрятаться от народного гнева. Генуя показала, что люди встречают их не с хлебом-солью, а с бутылками с зажигательной смесью. Они бегут в лесные дебри, где творят свои тёмные дела. Но они не уйдут от возмездия.

Антиглобализм набирает скорость, и в будущем обязательно своим валом перемелет косточки корпоративному капиталу. Будущее у антиглобализма есть. Что бы ни говорили либеральные политики. Они просто боятся той силы, которая сметёт их с политической арены.

XXI век станет полем битвы неолиберализма и неомарксизма. Будем верить в нашу победу.

Vinceremo!

L'altro mondo la possibile!

Il socialismo lungo vivo!

Kprf.nsk.su

В .Г . Колташов

(аспирант СибГУПС, Первый секретарь

Новосибирского ОК СКМ)

Эта статья является ответом на опубликованную во 2 номере «Альтернатив» статью А.В. Бузгалина «Открытое письмо молодым сталинистам», где автор поставил ряд острых вопросов, фактически призвав коллег к поиску ответа на них, подверг критике некритично-советское восприятие истории нашей страны и сталинизм. Я не хочу в этой работе спорить с А.В. Бузгалиным в тех вопросах, в которых я с ним вполне согласен, но существуют и такие, в которых наше разногласие очевидно. Это, прежде всего отношение к возможности существования иного, не бюрократического, а творчески-массового пути развития советского общества. Автор «Обращения» считает, что такой путь вполне был возможен, я же полагаю, что его не могло быть, и что все, что произошло с нашей страной, установление власти номенклатуры, культ личности было закономерно. Так же спорным вопросом является отношение к советской бюрократии, я не считаю ее однозначно враждебной делу социализма, а полагаю, что в ней развивались противоречивые тенденции, которые в конечном итоге и привели к временной победе капитализма в СССР. Поскольку массы в силу определенных социально-психических причин оказались не способны помочь обществу сделать шаг к власти снизу вверх, развитию подлинной социалистической демократии. Отношение к И.В. Сталину то же нашло отражение как в статье Бузгалина, так и в моей работе, тут, как мне кажется, существуют серьезные различия во взгляде, как на саму его личность, так и на ее роль в истории.