Константин Петров - Тайна Концептуальной Власти

Исходным основополагающим принципом переключения финансовых ресурсов страны на развитие производства, как на единственный источник честного продвижения к достатку, является законодательное запрещение и приравнивание к воровству ростовщичества и выдачи денег под процент. Именно это замалчиваемое обстоятельство лежит в основе японского чуда. В Японии никогда не было свободного ссудного процента, он никогда не превосходил 0,5 – 1,5 % годовых. В 1999 году, на этапе обострения конкуренции с США, Япония приняла решение о снижении ссудного процента с 0,25 %до 0,15 % годовых. В японской концепции управления, которая носит локальный характер и ограничена лишь одной Японией, банки не являются ссудными учреждениями, а выступают в качестве инвестиционных компаний. Они садятся с промышленником в «одну лодку» и претендуют лишь на часть той прибыли, которая будет получена от их совместной деятельности в виде конкретного дохода в промышленности. Такая экономика в принципе не может быть самоедской, так как каждый, включая банки, получает лишь часть того, что реально создано.

Исламские банки, работающие на коранических принципах, вообще не имеют права получать что-либо в виде процентных доходов, так как ростовщичество, получение доходов вне сферы созидания, как отмечалось ранее, осуждается важнейшей сурой Корана (Сура 2), как самый тяжкий грех. В 1999 году начата радикальная шариатская банковская реформа в Чечне с категорическим запретом процентов с кредита и получением банками исключительно лишь доли прибыли, полученной от использования кредита. Однако, поскольку исторический ислам Чечни очень далек от Корана, то за этой акцией нельзя исключать и схему умышленной дискредитации линии на запрещение ссудного процента, ибо тиражирование опыта чеченской «элиты» не может быть популярным в глазах общественности, поскольку в 90 % случаев это порочный, противоречащий здравому смыслу опыт. Настораживающим обстоятельством является и тот факт, что обучают банкиров работе в новых условиях не где-нибудь, а в США.

Нынешние успехи Китая связаны с пониманием этих проблем. Ставка рефинансирования в последние годы составляет в Китае с учетом инфляции отрицательную величину (– 10 %).Т. е. предприятие может получить кредит в 10 млн. юаней, если способно вернуть через год 9 млн. Но оно все же начнет работать и выплачивать налоги. Так достигается не банковский, а государственный эффект.

Свободный ссудный процент позволяет выстраивать не только мелкие и глобальные финансовые пирамиды, но и общегосударственные (ГКО, КО и т. п.). Суть их та же – предоставить возможность определенным категориям структур таких пирамид иметь паразитические доходы на финансовый капитал, в абсолютном выражении многократно превосходящие возможные к получению при вложениях в сферу производства. Понятно, что финансовый капитал в такой ситуации не имеет экономических оснований идти в сферу производства, где рентабельность его оборота многократно ниже. Самое же любопытное состоит в том, что на выплату этих сверхдоходов средства изымаются из той же сферы производства через систему грабительских налогов. Ибо нигде ничего не создается, кроме сферы производительного труда. Все остальное не более чем механизмы перераспределения.

Высокий внутренний ссудный процент создает иллюзию выгодности привлечения западных кредитов. В действительности же, эти кредиты являются важнейшим источником паразитического процветания Запада и по факту оказываются не более чем ростовщической удавкой. Колоссальный, искусственно создаваемый дефицит собственных средств платежа (сокращение с 1985 года в 40 раз в ценах 1984 года), приводит к ввозу в страну огромного количества ничем не обеспеченных наличных долларов, обеспечивающих около 60% денежного оборота, к выпуску разного рода финансовых суррогатов (векселя, налоговые освобождения, железнодорожные тарифы и т. п.). Их вытеснение и замещение путем эмиссии эквивалентной рублевой массой в принципе не может быть связано с какой бы то ни было инфляцией.

Полный паралич системы расчетов, механизма сопровождения реального производства адекватными финансовыми потоками, умышленно, на заказ, либо по непониманию создан Центральным Банком. Но ведет себя ЦБ так, как будто это не его проблема. Давайте вдумаемся, а за что же (кроме развала России) отвечает ЦБ и за что же там получают зарплату, если его основная функция — денежное сопровождение товарных потоков, выполняется так, что 85 % продаж возможны только на бартерной основе? В большинстве технологических цепочек есть сырье, оборудование, персонал, сбыт, в общем все, кроме оборотных средств — элементарных бумажек с нарисованными цифрами. Интересно, как были бы оценены руководители отрасли, обеспечивающие всего на 15 %, скажем, потребности автомобильного парка в бензине, а птицефабрики – в кормах? А ведь бумага с цифрами под названием «деньги» является обязательной технологической средой в любом процессе производства! Такой же как бензин, комбикорма, цемент и пр. Их должно быть ровно столько, сколько требуется по технологии. Не больше, но и не меньше!