Кое-кто из нас успел поспать перед поездкой, кто-то вообще не ложился, но градус интересной беседы, непрерывной в течение почти 5 часов, не снижался. Нам было что обсудить, мы были интересны друг другу. Незаметно пролетели мимо городов, от русских названий которых теплеет на душе: Переславль-Залесский, Ярославль, Ростов Великий и уже приблизились к Костроме. При въезде в Кострому (было уже светло) восторг от пересечения Волги по длиннющему мосту. Я первый раз в жизни пересёк Волгу по мосту (позор мне).
Нас ждали
Подъехали к суду, паркуемся вплотную к машине, из которой выходит некто, почему-то сразу обративший на себя внимание. Подходим к суду, я чуть задерживаюсь у двери и наблюдаю 4-х приветствующих друг друга мужчин с «мужественным выражением лиц». И замечаю, что тот, на кого я обратил внимание при парковке, тоже подходит к этой компании, как хорошо знакомый с ними. Потом я их видел с непроницаемыми лицами в суде; один из них снимал меня видеокамерой, другой переписал номер нашей автомашины и пытался выяснить у нашего водителя – зачем мы в Костроме.
Нас встретили
Вошли в здание суда. Хотя мы никого не предупреждали о посещении Костромского суда, нас встретила «делегация» из шестерых судебных приставов, трое из которых тщательно исполнили свой долг, досмотрев нас и моё имущество – портфель. Столько приставов на входе я не видел даже в Мосгорсуде, и только когда судили Ю.И. Мухина в Савёловском суде, было подобное.
Аудиозапись
При досмотре произошёл значащий эпизод: увидев у меня диктофон, осматривающий пристав вежливо предупредил о необходимости получить разрешение на запись заседания суда у председательствующего. Это меня удивило, поскольку в УК РФ говорится о необходимости разрешения только на видеозапись. Моя ссылка на УК РФ и практику в московских судах успеха не имела, пристав указал на стендовую информацию при входе. Второй пристав, видимо, имеющий более «широкий» опыт, усомнился, как и я, в такой норме, но первый с гордостью подвёл его к стенду, куда с любопытством подтянулся и я. Вместе мы нашли нужный пункт, где действительно было требование получить разрешение на аудиозапись. Второй пристав пытался сгладить впечатление, но первый ободряюще меня успокоил, что, дескать, так бывает, местные порядки и регламент не совпадают с общепринятыми. Ну хоть одна польза: между приставами в Костроме теперь нет разногласий по этому вопросу, по крайне мере, пока не придёт новый начальник. Кстати, вопрос о диктофоне во время судебного заседания отпал сам собой, так как съёмку вело не только Костромское ТВ (при этом всех в зале суда), но и человек с «мужественным лицом» (только нас).
Телевидение
Возражал против видеосъёмки только защитник Романа Замураева. Как я отмечал, человек с «мужественным выражением лица» (вот привязалась характеристика, я уж сам не рад!) снимал нашу группу с большим тщанием и под разными ракурсами. Мы никогда не возражали против этого и утверждали, что те, кто занимается общественными вопросами, должны быть открыты для общества, в том числе и для тех, кто ест государственный паёк, предоставляя отчёты (рабочие места надо беречь). После суда Костромское ТВ взяло интервью у секретаря суда и у Р. Замураева.
Суд
Открытие заседания, представление участников судебного процесса, состава суда, «отводов нет», постепенно снимается начальное напряжение всех, в том числе и председательствующего. Ходатайство Р. Замураева о приобщении к делу: экспертизы ФСБ; решения суда г. Курска; заключение депутата А. Савельева. Прокурор не возражает, суд удовлетворяет. Ходатайство защитника Р. Замураева: о приобщении к делу характеристики на Р. Замураева с места работы; о вызове в судебное заседание эксперта, давшего заключение об экстремизме информационного материала: «Ты избрал – Тебе судить»; о вызове следователя, направившего дело в суд. Прокурор не возражал против 1 и 2, но не считал необходимым 3. Судья удовлетворяет 1 и 2, отклоняет 3 «пока нет необходимости».
Прокурор зачитывает обвинительное заключение. Роман Замураев является членом АВН, целью которой является принятие Закона об ответственности власти, обвиняется в разжигании вражды, а также унижении чести и достоинства человека по признакам принадлежности к социальной группе с использованием СМИ (со своего компьютера). с целью пропаганды разместил информационный материал: «Ты избрал – Тебе судить».
Читать дальше
