Украина против переноса границы: как сообщили в МИДе, ее неизменность зафиксирована в договоре о добрососедстве от 2003 года. Есть и экономическая сторона: с тех пор, как Украина пять лет назад построила глубоководный выход из Дуная в Черное море через устье Быстрое, все больше кораблей предпочитают идти по нему, а не по румынским протокам. Если границу перенести, судоходный коридор тут станет общим и деньги придется делить пополам. «Румынии нужен не остров, а канал», — говорит Задирко.
Спор не вынесен на рассмотрение международного суда, но уступать добровольно остров нельзя, уверен Задирко. Ведь если заилится фарватер ниже по течению, между островами Бабин и Ермаков, его тоже тогда придется отдать румынам.
Как известно, 3 февраля 2009 года Международный суд ООН в Гааге вынес решение, в котором отметил, что остров Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины в определении срединной линии при делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны.
Международный суд ООН также решил не учитывать диспаритет в длине прибрежной линии Украины и Румынии в Черном море во время делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны. Росбалт
Болезнь для лекарства
Давать какие-либо комментарии на действия нашего бывшего первого человека, да и нынешнего, становится практически бессмысленно. Все эти послания и съезды призваны воздействовать лишь на эмоциональное состояние и очень напоминают рекламу газировки, в которой вы не встретите ни фактов, ни цифр. Один из директоров рекламной компании как-то заметил: «Главное в рекламе газированных напитков – это то, что она в действительности ни о чем не говорит». («Битва за ваши мозги», Consumer Repozts, 1991, стр. 521). Что моим мозгам должны сказать уверения Путина, что его действия по выводу из кризиса были верными? Почему верным шагом была передача, моих в том числе, денег Дерипаске? Почему следовало передать лишь 5 миллиардов долл., а не 50? Почему для выхода из кризиса понадобилось уничтожить Саяно-Шушенскую ГЭС? Почему сейчас растут котировки «Русгидро», если она приступила к эмиссии акций? Следует ли из этой логики, что начни ЦБ эмиссию рублевой ликвидности – это приведет к укреплению курса рубля относительно валют? Почему Путин от «эффективных собственников» требует, чтобы те отказались от идеологии «временщиков» и пустились во все тяжкие модернизации? Может, он объяснит, откуда у «эффективных собственников», которым он передал наши деньги и собственность, «идеология временщиков»? И если они «временщики» - зачем он передает им наши деньги и собственность? И кого он считает «временщиками»? Чубайса с Дерипаской? Уж не сошёл ли он с ума и не стал ли он антисемитом? Он считает евреев «временщиками»? По-моему, эти господа пришли всерьёз и надолго. Им даже Израиль создали, чтобы от них избавиться, ан нет, не тут-то было. Они не намерены оставлять нас недореформированными. Сейчас вот с их подачи Медведев озаботился часовыми поясами – сразу чувствуется масштаб мысли!
Вообще ситуация с Путиным очень напоминает ту, в которой оказался Джеральд Ламберт, который в начале XX века получил в наследство компанию, изготавливающую антисептик для борьбы с инфекциями горла – листерин. На него совершенно не было рынка сбыта, и Ламберт стал позиционировать свой товар как средство для полоскания рта. Проблема была лишь в том, что в то время никто не пользовался средствами полоскания рта – их просто не было в природе! Что ж, после изобретения лекарства Ламберту пришлось изобрести и болезнь - он убедил обывателя, что у того очень смрадное дыхание и единственным шансом получить пропуск в рай является покупка ополаскивателя. В конце XX века история повторилась: в руках Чубайса оказалось не менее чудесное лекарство. Анатолий Борисыч пришёл к выводу, что наш народ – грязная девка, которую следует убедить в необходимости использовать освежающие супозитарии, которые по счастливому стечению обстоятельств есть у него. И название-то для них придумали какое романтическое: «Реформы имени Владимира Владимировича Путина во славу Романа Аркадьевича Абрамовича»! А. Шипунов
В развитых капиталистических странах осуществляется прогрессивное налогообложение на сверхдоходы. Подоходный налог на сверхдоходы в США – 40%, в Швеции и Франции – 60%. В России, к сожалению, подобные перераспределительные процессы не происходят, поскольку действует для богатых и бедных плоская (13%) шкала, которую власть отменять не намерена. Российская буржуазная власть выдвигает задачу – обеспечить работающим гражданам и пенсионерам доход, равный прожиточному минимуму.
Читать дальше
