Глава саперных подразделений британских сухопутных сил, полковник Королевского корпуса тылового обеспечения Боб Седдон, подал в отставку. Она вызвана нежеланием участвовать в форсировании подготовки саперов для удовлетворения возрастающих потребностей боевых операций в Афганистане, сообщила британская вещательная корпорация Би-би-си. По ее данным, министерство обороны Великобритании усиливает давление на сухопутные силы, требуя от них все большего количества саперов - причем в максимально сжатые сроки - в связи с ростом потерь британских военнослужащих в Афганистане, вызванных, в основном, подрывами на заложенных талибами минах. Однако такая «срочность», как ранее заявил Седдон, не оставляет времени для должной подготовки кадров и неизбежно ведет к усилению нагрузок на действующих минеров.
«У меня вызывает очень большую тревогу то, что за увеличение продолжительности пребывания моих людей в Афганистане, где им приходится выполнять невероятно сложную и опасную работу, возможно, придется расплачиваться дорогой ценой», - сказал Седдон в интервью Би-би-си. По его словам, на полную подготовку одного специалиста-сапера уходит, как минимум, шесть лет, а таких специалистов сейчас требуется все больше, что ведет к усилению давления на саперные подразделения, не имеющие возможности противостоять этому давлению. «Это означает, что давление на нынешнюю когорту саперов будет возрастать» , - сказал он. Двое из таких опытных военнослужащих - сержант Шмид и капитан Рид - погибли во время последней командировки их подразделения в афганскую провинцию Гильменд. Вдова Шмида заявила Би-би-си, что ее погибший муж считал службу в Афганистане «безжалостной в психологическом и физическом отношениях».
В министерстве обороны Великобритании признали факт вынужденного нарушения существующих нормативов в отношении периодов отдыха военнослужащих и продолжительности их командировок в Афганистан. «К сожалению, в период высокой операционной активности действительно имеют место нарушения нормативов, но мы предпринимаем меры для решения этой проблемы», - говорится в распространенном по этому поводу заявлении оборонного ведомства Соединенного Королевства.
Сергей ХАБОТИН
«Социализм по-американски» возможен если не в масштабах всех Соединенных Штатов, то, по крайней мере, в стенах небольшого ресторанчика-пекарни в городке Клейтон /штат Миссури/. «Каждому по возможностям» - вот принцип, который взяли на вооружение владельцы этого заведения под говорящим названием «Панера» /по-итальянски «pane» значит «хлеб»/.
Хозяева пекарни решили опробовать новый маркетинговый ход и полностью положиться на совесть и кошелек своих клиентов. Посетители ресторанчика вправе сами решать, сколько они заплатят за чашечку дымящегося кофе, хрустящий круассан и любое другое блюдо из меню. Скряги, те, кого не удовлетворило обслуживание, или просто не располагающие достаточным количеством средств, могут оставить в специально отведенном для этого месте любую сумму - от нескольких долларов до пары центов. Тот же, кто хочет по достоинству оценить щедрость владельцев заведения и помочь им свести концы с концами, волен в ознаменование своей признательности оставить в этих стенах пару 100-долларовых купюр.
Удивительно, но опыт «Панеры» не является для США первым. В стране, где «все просто так, кроме денег» - по успевшему стать крылатым выражению из фильма Алексея Балабанова «Брат-2» - «социалистический» подход к ресторанному бизнесу оказался необычайно свежим и, возможно, именно по этой причине привлекательным. «Первопроходцем» в этой сфере пару лет назад стал небольшой, но вскоре получивший популярность ресторан в Солт-Лейк-Сити. «Думаю, это очень интересно , - считает его основатель Денис Черетта. - Это очень хорошая идея и шаг в правильном направлении».
Если опыт пекарни в штате Миссури окажется удачным, владельцы «Панеры» пообещали открыть серию работающих по аналогичному принципу ресторанчиков по всей стране.
Екатерина ВЕНКИНА
БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ
Как и почему Советский Союз с его военной и экономической мощью всего за 6 месяцев схватки с гитлеризмом оказался на грани геополитической катастрофы? Несколько десятилетий подряд историки были удовлетворены объяснениями, прозвучавшими в «закрытом» докладе Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС в 1956 г. Однако сегодня эти воззрения вызывают всё больший скептицизм в научных кругах Запада и Востока.
Читать дальше
