Хочу также отметить, что кое-какие параграфы и главки данной книги были опубликованы в некоторых газетах, журналах и сборниках, а также на моем сайте в Интернете ( http://www.rusglobus.net/Arin). За них меня никто не критиковал, а, наоборот, многие только соглашались. Однако выход работы в полном объеме и с таким названием неизбежно должен встретить возмущение, особенно со стороны российских еслибистов, и наверняка обвинения в антироссийстве. Меня это не смущает, поскольку я считаю: то, что делают политики и подпевающие им «ученые», наносит больше вреда России, чем правда о ней. Тем не менее, если они найдут и выскажут рациональные контраргументы в печати, то я всегда готов на них среагировать и был бы благодарен всем, кто послал бы мне сообщение на мой сайт о прочитанной в любой прессе критике или рассуждениях на мою книгу.
Как и предыдущие свои работы, эту книгу я предварительно нигде не обсуждал, в ее написании никто мне не помогал, кроме, естественно, моей жены Валентины. Как всегда, она считывала и редактировала чуждые ей тексты, а я, как всегда, проверял на ней степень доступности для понимания материала, особенно теоретических частей. И если содержание книги было понятно для пианистки и художника (профессии моей жены), то я рассчитываю на то, что для тех, кто значительно ближе по своим интересам к сфере внешней политики и международным отношениям, эта книга не покажется слишком трудной.
И последнее: о благодарностях. Поскольку при написании данной работы, так же как и предыдущих книг, мне никто не помогал, кроме жены, то благодарить-то мне в общем-то особенно некого, кроме жены и дочери, которые являются моими помощниками и вдохновителями в делах и жизни. Мне есть кого поблагодарить и за практическое появление этого труда, точнее, за финансирование издания данной книги. Это — мой сын Герман, который хотя и находится со мной по разные стороны идеологических баррикад, находит мужество преодолеть идеологические разногласия и профинансировать враждебную для его класса книгу, не исключаю, под воздействием своей мамы, т. е. моей жены. За такую жертвенность (а это стоит ему все-таки не выпитых пяти-шести бутылок французского шампанского) я и выражаю ему свою авторскую признательность и надеюсь на аналогичное конструктивное сотрудничество в будущем. Спасибо им всем.
Май 2001 г.
АСЕАН |
Ассоциация государств Юго-Восточной Азии |
«АТР» |
Азиатско-Тихоокеанский регион |
АТЭС |
Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество |
ВА |
Восточная Азия |
ВОЗ |
Всемирная организация здравоохранения |
ВВП |
валовой внутренний продукт |
ВНП |
валовой национальный продукт |
ВПП |
внешнеполитический потенциал |
ВТО |
Всемирная торговая организация |
ГМК |
государственно-монополистический капитализм |
ЕС |
Европейское сообщество |
ИРЧП |
индекс развития человеческого потенциала |
МБ |
Мировой банк |
МВФ |
Международный валютный фонд |
МНБ |
межнациональные банки |
МНК |
межнациональные корпорации |
МОТ |
Международная организация труда |
НАФТА |
соглашение о свободной торговле в Северной Америке |
ОБСЕ |
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе |
ОМУ |
оружие массового уничтожения |
ОПР |
официальная помощь в целях развития |
ОЭСР |
Организация экономического сотрудничества и развития |
ППС |
паритет покупательной способности |
ПРООН |
Программа развития Организации Объединенных Наций |
РДВ |
российский Дальний Восток |
СВА |
Северо-Восточная Азия |
СНВ |
стратегическое наступательное вооружение |
СНГ |
Содружество Независимых Государств |
ТНБ |
транснациональные банки |
ТНК |
транснациональные корпорации |
ЭИБ |
Экспортно-импортный банк |
Часть первая
США: стратегия в XXI веке — лидерство через гегемонию
ГЛАВА I
Понятийный аппарат и исследовательские подходы
Российских ученых, за редким исключением (Э. Поздняков, В. Барановский, Н. Косолапов и некоторые другие), не волнует проблема понятийного аппарата теории международных отношений. Они спокойно могут писать о глобализации или интеграции, хотя на самом деле описывают проблемы интернационализации; говорить о силе государства, хотя описывают мощь государства; формулировать концепции национальной безопасности, фактически же излагают проблемы внутренней политики. Мировые отношения для них идентичны международным отношениям и т. д. Такой подход является отражением специфики российского умостроя, отвергающего рациональность и демонстрирующего иррациональность, с помощью которой, как они сами себя убеждают, они «глубже» схватывают суть явлений. Я, естественно, в соответствующей главе покажу это на примерах, а пока рассмотрим американские варианты исследования проблем.
Читать дальше