Кермит Маккензи - Коминтерн и мировая революция. 1919-1943

14См.: Мануильский Д. Сталин и мировое коммунистическое движение // КИ. 1937. Апрель. С. 64; и Куусинен О. Двадцать лет Коммунистического Интернационала // World News and Views. 1939. March 18. P. 242.

15Эта история ВКП(б), по словам Микояна на XVIII съезде КПСС, почти вся вышла из-под пера Сталина. World News and Views. 1939. March 23. P. 286 – 287. См. также: Мануильский Д. Краткий курс истории ВКП(б) за рубежом // КИ. 1939. Август – сентябрь. С. 132 – 137.

16 Gruliow. Current Soviet Policies II. P. 185.

17Инпрекор. 1934. Июнь 29. С. 960.

18 VII конгресс. С. 278.

19Исторический Пленум ЦК Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) // КИ. 1937. 3 марта. С. 34.

20 VII конгресс. С. 276.

21Там же. С. 279.

22Там же.

23О лозунге овладения большевизмом и об изучении истории русской секции Коминтерна // КИ. 1937. Май. С. 8.

24 VII конгресс. С. 525.

25Воззвание Исполнительного комитета Коммунистического интернационала // КИ. 1937. Октябрь – ноябрь. С. 11 – 12.

26 VII конгресс. С. 537.

27Инпрекор. 1936. 12 декабря. С. 1483.

28World News and Views. 1938. November 5. P. 1204.

29См.: McKenzie. The Messianic Concept in the Third International, 1935 – 1939, также Simmons. Russian and Soviet Thought. P. 516 – 530.

30 Эрнст Г. Масло и пушки // КИ. 1936. 10 февраля. С. 70.

31Интервью было перепечатано в КИ. 1936. 25 марта. P. 7 – 11.

32 Флорин В. Борьба против фашизма – это борьба за мир // КИ. 1936. Июль. С. 17.

33World News and Views. 1939. 25 февраля. С. 166.

34 Сталин. О проблеме ленинизма. С. 115 – 117.

35 VII конгресс. С. 64.

36Там же. С. 64 – 71.

37Там же. С. 71.

38Там же. С. 553.

39«K третьей годовщине VII конгресса Коммунистического интернационала // КИ. 1938. Август. С. 22.

40 VII конгресс. С. 176 – 177.

41Там же. С. 143.

42Там же. С. 577.

43Там же. С. 575.

44Там же. С. 149 – 150.

45Димитров на VII конгрессе использовал как термин «правительство единого фронта», так и термин «правительство народного фронта», не делая никаких различий. По-видимому, последнее правительство включило бы все антифашистские партии, а не только коммунистические и социал-демократические. Что касается функций правительств, в литературе Коминтерна не показано никаких различий между этими двумя правительствами. Поскольку термин «правительство народного фронта», безусловно, чаще используется в литературе Коминтерна этого периода, он сохранен нами в данном исследовании.

46 VII конгресс. С. 174.

47Там же. С. 174 – 75. Курсив оригинала.

48Дальнейшее обсуждение см.: McKenzie. The Messianic Concept in the Third International, 1935 – 1939 и в исследовании Simmons. Russian and Soviet Thought. P. 523 – 25.

49Фраза «демократия нового типа» часто использовалась в материалах Коминтерна этого периода. Она оставлена здесь как удобный термин для обозначения реформ правительства народного фронта.

50В качестве примера таких программ см.: Джеймс Кэмпбелл . Борьба за народный фронт в Великобритании // КИ. 1938. 6 июня. С. 48 – 55; Закариадис Н. и Никис Г. Борьба и успехи народного фронта в Греции // КИ. 1936. 25 марта. С. 68 – 82; и Торез М. Народный фронт во Франции и задачи КПФ // КИ. Сентябрь. 1936. С. 46 – 56.

51О начале новой стратегии во Франции см.: Borkenau. European Communism. P. 115 – 162.

52Имеется ряд (противоречивых) свидетельств о серьезной борьбе среди руководства Коминтерна, развернувшейся до принятия новой модели стратегии и тактики. Боркенау называет Мануильского ведущим проводником (выразителем) новой «линии» и заявляет, что Мануильский «стоял особняком», так как ему противостояли Пятницкий и Бела Кун. (См.: European Communism. P. 123). С другой стороны, Эудосио Равинес, бывший перуанский коммунист, заявляет, что Мануильский без восторга отзывался о новой «линии», когда она обсуждалась в 1934 году; его оппозиция была поддержана Куусиненом, Пиком и Готвальдом. Равинес сообщает, что Димитров полностью выступал за идею народного фронта и был поддержан французскими и китайскими коммунистами и Эрлом Броудером. См.: Ravines. The Tenan Way, especially. P. 113 – 16 and 145 – 146 (особенно с. 113 – 116 и 145 – 146).

53 VII конгресс. С. 322.

54Там же. С. 181.

55Там же. С. 593.

56Дело Ленина бессмертно // КИ. 1939. Январь, С. 11. Позиция Ленина была изложена в его критическом анализе «Брошюры Джаниуса» Розы Люксембург», написанном в 1916 году. См.: Ленин. Сочинения. Т. XIX. С. 178 – 190.

57См. например: Эрколи. «Сопротивление агрессору – основной вопрос в политической жизни Франции // КИ. 1939. Июль. С. 16.

58См. также мое обсуждение этого вопроса в работе The Soviet Union, the Comintern and World Revolution: 1935 // Political Science Quarterly, LXV. 1950. June. P. 214 – 237.

59 VII конгресс. С. 178.

60Там же. С. 192.

61Инпрекор. 1935. 28 августа. С. 1071.

62Инпрекор. 1937. 1 мая. С. 446.