Лев Сирин - Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить

Запад будет все жестче настаивать на глобальном контроле человечества за ядерным оружием и ядерны-ми отраслями во всем мире. Не забудут при этом и о космосе. Какие именно формы контроля предложит миру Дядя Сэм со товарищи, пока одному богу известно. Но если это будет означать лишь тотальный контроль со стороны Америки — России и Путину конец. Читатель помнит, какую роль в независимости нашей страны играет межконтинентальная ракета «Сатана».

Человечество стоит на пороге глобализации природных ресурсов. И попытки ее осуществить в отношении прежде всего самой богатой недрами страны, России, произойдут при Путине. Мир в лице ООН будет настаивать на заключении соглашений, согласно которым углеводородное сырье и пресная вода должны добываться и распределяться под контролем всего человечества, а не той страной, которая ими до сих пор владела. России предложат оставить ренту за ее нефть и воду, и все.

Тем более что не за горами всемирный водный кризис…

Слово эксперту — Виктор Данилов-Данильян, экс-министр охраны природы России, директор Института водных проблем РАН:«Этот кризис уже, что называется, на носу. И разразится через 10–15 лет (т. е. при Путине. — Авт.). Дело в том, что экономически целесообразной для разработки воды, которую можно будет вовлечь в мировое хозяйство, скоро не останется нигде, кроме трех стран: Канады, Бразилии и России».

— Возможно ли возникновение на почве глобального дефицита воды политической нестабильности в мире? И как конкретно оно может выражаться? — переспросил я Виктора Ивановича.

— Вся история человечества, по крайней мере во многих своих главах, написана под знаком водных проблем, — убежденно ответил он. — Сколько было вооруженных конфликтов и кризисов на почве борьбы за воду! Возьмите тот же Израиль. Конечно, причин сложных отношений этой страны с окружающими ее арабскими государствами много, но проблема воды занимает среди них почетное место. Есть и другие примеры. Государства Африки в районе бассейна озера Чад или реки Нигер. Там все ниже лежащие по течению реки страны всегда безумно боятся, что страны, расположенные выше, построят плотину, и вода к ним вниз не пойдет или будет сбрасываться только при паводках.

Казалось бы, что России какая-то Африка, о которой упомянул наш эксперт? Не спешите. Африка действительно далеко, но вот Европа близко. А там воды если не дефицит, то ограниченное по сравнению с нами потребление. В благополучной Бельгии, например, в среднем 200 литров в день, захочешь больше — прилично раскошелишься. А москвич, для сравнения, запросто использует 900 литров в день, а если захочет больше — пожалуйста, платить ни за что не надо.

На Кипре за кубометр опресненной воды (другой просто нет) уже сегодня платят 3 доллара, а в некоторых странах Ближнего Востока цена на нее доходит до 4–5 долларов. Поясню, что кубометр воды — это тысяча литров. Одному бельгийцу на 5 дней, москвичу — на день.

Вот и скажите мне после того, как узнали эту информацию: кому выгодна всемирная глобализация природных ресурсов? Только Африке? Или благополучному «золотому миллиарду» тоже?

Впрочем, вы не хуже меня понимаете, что Запад о несчастных африканских детях вспоминает лишь тогда, когда у него самого все в порядке. А для того, чтобы его не мучила совесть, время от времени в нищую Африку прилетают «Боинги» с продуктами. Или опухшие от наркотиков музыканты Led Zeppelin вдруг дадут бесплатный концерт в пользу голодающих Африки. Или Мадонна ни с того ни с сего вдруг усыновит африканского малыша на потребу впечатлительной западной телеаудитории.

Но сам по себе Запад никогда сознательно не занизит уровень собственной жизни в угоду умирающим от голода африканцам.

Слово эксперту — Юрий Дроздов, руководитель нелегальной разведки КГБ СССР:«История Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз».