Сергей Кургинян - Седьмой сценарий. Часть 3. Перед выбором

Анализ советских и зарубежных материалов, посвященных встрече глав семи государств в Мюнхене, позволяет высказать несколько предположений, обладающих достаточно высокой достоверностью.

1. Внутренние противоречия между участниками встречи семи достигли высокого накала. Позиция Японии по поводу Курильских островов не столь прямолинейна, как это представляется неискушенному читателю, верящему официальным заявлениям. Ему следовало бы ознакомиться с азбукой дипломатических игр, гласящей, что «язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли». В этом смысле позволю себе крамольное утверждение относительно позиции Японии в вопросе об островах Курильской гряды. Оно состоит в следующем: Японии гораздо важнее сорвать соглашение о кредитах, нежели получить острова. Острова — лишь предлог для срыва соглашения о 24 миллиардах. Суть в том, что Япония желает иметь дело либо с сильной и политически стабильной Россией, либо с очень слабой и распадающейся на части. Промежуточная ситуация — а именно она была бы итогом 24-миллиардной поддержки — Японии не нужна. Кроме того, она имеет по отношению к России свои собственные интересы и, безусловно, хотела бы решать вопрос с нею, как говорится, тет-а-тет. И только при условии предварительной стабилизации, проведенной сильным российским руководством, то есть не тем руководством, которое мы сейчас имеем. В этом случае речь шла бы не о 24 миллиардах, а о гораздо большей сумме, но под конкретные программы и проекты, отвечающие японским геополитическим интересам. А такие программы и проекты правительство Ельцина не только не может осуществить, но даже не способно как следует сформулировать.

2. Незримым участником встречи между восемью государствами (включая Россию) будет Китайская Народная Республика. Это скажется и на позиции Японии, и на позиции европейских участников совещания.

3. Заявление США о поддержке Молдовы говорит о том, что никакой устойчивой симпатии к правительству Ельцина эта страна не имеет, Сугубо декларативное заявление о вхождении России в «семерку» в качестве восьмого полноправного члена — это не более чем слова. И даже если это произошло бы, речь шла бы все равно лишь о спектакле, демонстрирующем поддержку некоего курса на уровне общих слов и жестов. Попросту — Буш лишь имитирует поддержку, стремясь стабилизировать распад России, как это ни парадоксально звучит. Да, именно стабилизировать распад, а не способствовать действительной стабилизации.

4. Позиция европейских участников будет двойственна, прежде всего с учетом нового характера процессов на Украине. Европа еще не определила, на кого сделать ставку, и заявление Буша можно рассматривать еще и как скрытое подталкивание Европы в направлении большей сдержанности по отношению к России. Еще раз обратим внимание читателя, что слова сами по себе ничего не значат в политике.

5. Заявление Президента России по поводу его безразличия к кредитам МВФ означает, что «виноград оказался очень зеленым и несъедобным». Ничего Борис Ельцин не хочет сегодня больше, нежели кредитов Запада. Это единственный источник хотя бы временного укрепления его власти. Следует, однако, отметить, что у него гораздо больше самолюбия и чувства собственного достоинства, нежели у его предшественника и оппонента. Что ж, тем труднее ему будет вынести те явные и скрытые унижения, которым его подвергнут и на Мюнхенской «встрече семи», и на Хельсинском совещании СБСЕ.

К сожалению, Ельцин все еще верит тем советникам, которые сначала поставили его в идиотское положение по вопросу об американских пленных, а сейчас скомпрометируют возложением венков на могилу Маннергейма. Было бы неплохо отказаться от цирковых трюков и перестать делать ставку на антикоммунизм, которая в ельцинском исполнении выглядит особенно безвкусно и нелепо. В самом деле даже у широкого слоя американских и европейских глотателей информации и то в горле застревает вопрос: «А сам-то ты кто?»

6. Скорее всего по итогам встречи в Мюнхене и совещания в Хельсинки Ельцину придется определяться. Неблагоприятные итоги этих совещаний в целом предрешены. Ничего, кроме сладких слов и горьких пилюль, прописано не будет. Запад Россию приговорил. И Ельцина — тоже. Добавим: и Снегура, и Илиеску, и… (продолжение следует).

Ельцин попытается в случае неблагоприятного исхода переговоров разыграть жесткий вариант внутри страны. Но это и погубит его. К сожалению — не только его, поскольку в ельцинском исполнении стабилизация обернется окончательной нестабильностью. У Ельцина нет ни идеи, ни идеологии, ни оргструктуры, позволяющих обеспечить стабилизацию. Все это отнято у него его двусмысленными советниками. Он может, как и Горбачев, лишь плыть по воле волн, содействуя разрушительным процессам в России, и за счет этого какое-то время удерживаясь на плаву. Он лидер — лишь пока содействует деструктивному развитию событий. В этом его аналогия с Горбачевым — его двойником и противником. Как только Ельцин пойдет против раскрученного им же процесса деструкции, процесс сметет его. И не только его. Поэтому — будет много слов о деньгах, много обещаний и ничего на деле. Ничего серьезного. В лучшем случае затянут агонию страны и политического режима и за счет этого вывезут еще пару десятков миллиардов долларов. Подчеркиваю, вывезут, а не ввезут.