Роза Люксембург - Накопление капитала

«Характерный жизненный путь современной промышленности, представляющий форму прерываемого небольшими колебаниями десятилетнего цикла периодов среднего оживления производства под высоким давлением, кризиса и застоя, покоится на постоянном образовании, большем или меньшем поглощении и снова образовании промышленной резервной армии или перенаселения. Превратности промышленного цикла в свою очередь увеличивают перенаселение и становятся одним из наиболее энергичных факторов его воспроизводства». («Капитал», т. I, стр. 650).

«Капитал», т. I, стр. 588–589.

L. с., т. I, стр. 589.

Должно быть 4259. Та же ошибка и во II томе «Капитала». Прим. пер.

«Капитал», т. II, стр. 502–505.

«Капитал», т. II, стр. 504.

Должно быть 264 и 616. Прим. пер.

«Капитал», т. II, стр. 506.

«Капитал», т. II, стр. 357.

Там же, стр. 446.

«Капитал», т. I, стр. 589, 25а,

L. с., стр. 589.

Мы не принимаем здесь во внимание случаев, когда часть продукта, например, уголь в шахтах, прямо без обмена опять входит в процесс производства. Для капиталистического производства, взятого в целом, эти случаи являются исключениями. Сравни: Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. II, часть 2-я, стр. 255, нем. изд.

«Капитал», т. II, стр. 421.

«Капитал», т. II, стр. 479–480.

«Капитал», т. II, стр. 480–483.

«Капитал», т. II, стр. 483–484.

«Капитал», т. II, стр. 487–488

«Капитал», т. II, стр. 490–491.

Там же, стр. 491.

«Капитал», т. II, стр. 492.

«Капитал», т. II, стр. 493–494.

«Капитал», т. II, стр. 445.

«Капитал», т. II, стр. 497.

Там же, стр. 499.

«Капитал», т. II, стр. 500.

Там же, стр. 501.

Там же, стр. 501–502.

«Капитал», т. II, стр. 507.

Там же, стр. 514.

«Капитал», т. II, стр. 480.

Там же, стр. 303.

«Капитал», т. II, стр. 314–315.

«Капитал», т. II, стр. 316–317.

«Капитал», т. II, стр. 318.

«Капитал», т. II, стр. 327–328.

«Капитал», т. II, стр. 331.

В русском переводе В. Я. Железнова (Киев, 1906), стр. 109–162. Прим. пер.

Сравни, напр., «Капитал», т. II, стр. 354, 438 и 50.

Извлечение из этого интересного документа имеется в рецензии на книгу «Observations on the Injurious Consequences of the Restrictions upon Foreign Commerce. By a Member of the late Parliament». Лондон 1820 г. Это фритрэдерское сочинение вообще рисует положение рабочих в Англии в самых мрачных красках. Оно проводит между прочим следующие факты: «…The manufacturing classes in Great Britain — lave been suddenly reduced from affluence and prosperity to the extreme of poverty and misery. In one the debates in the late Session of Parliament, it was stated that the wages of weavers of Glasgow and its vicinity, which, when highest, had averaged about 25 s. or 27 s. a week, had been reduced in 1816 to 10 s.; and in 1819 to the wretched pittance of 5 s. 6 d. or 6 s. They have not since been materially augmented». В Ланкашире, по тому же источнику, недельный заработок ткача колеблется при 15-часовом рабочем дне между 6 и 12 шиллингами: в то же самое время «полуголодные дети» работают ежедневно от 12 до 16 часов за 2 или 3 шиллинга в неделю. Нужда в Йоркшире была еще больше. Касательно адреса ноттингэмских чулочников автор говорит, что он сам исследовал положение вещей и пришел к заключению, что заявления рабочих ни в малейшей мере не преувеличены. «The Edinburgh Review», May 1820, No LXVI, стр. 331 и сл.

J.C.L., Simonde de Sismondi. «Nouveaux principes d'economie politique». Немецкий перевод Роберта Прагера. Берлин 1901, I, XIII. Ср. Ж. Симонд де-Сисмонди. Новые начала и пр. Пер. Б. О. Эфруси. Москва, 1897, стр. III–VII. — Прим. пер.

L. с., II, стр. 358.

L. с., I, XIX.

«En faisant cette operation, le cultivateur changeait une partie de son revenu en un capital; et c'est en effet toujours ainsi d'un capital nouveau se forme». («Nouveaux Principes» etc., seconde edition, Tome premier, p, 88).

Владимир Ильин, Экономические этюды и статьи. Петербург 1899.

Статья в «Edinburgh Review» была, собственно, направлена против Оуэна. На 24 печатных страницах своей статьи он резко выступает против следующих четырех сочинений: против A New View of Society, or Essays on the Formation of Human Character, Observations on the Effects of the Manufacturing Sistem, Two Memorials on Behalf of the Working Classes, pressented to the Governments of America and Europe, и, наконец Three Tracts, and an Account of Public Proceedings relative to the Employment of the Poor. Анонимный автор пытается детально доказать Оуэну, что его реформаторские идеи ни в малейшей мере не направлены против действительных причин нищеты английского пролетариата, ибо эти действительные причины заключаются в переходе к обработке неплодородных земель (теория земельной ренты Рикардо), в хлебных пошлинах и высоких налогах, которые давят фермера и фабриканта. Итак свободная торговля и laisser faire — таковы альфа и омега! При беспрепятственном накоплении всякий прирост производства сам для себя создает приращение спроса. Ссылаясь на Сэя и Джемса Милля, автор обвиняет здесь Оуэна в «полном невежестве»: «In his reasonings, as well as in his plans, Mr. Owen shows himself profoundly ignorant of all the laws which regulate the production and distribution of wealth». От Оуэна автор переходит к Сисмонди, причем самый спор формулируется следующим образом: «Не (Оуэн) conceives that when competition is unchecked by any artificial regulations, and industry permitted to flow in its naturachannels, the use of machinery may increase the supply of the several articles of wealth beyond the demand for them, and by creating an excess of all commodities, throw the working classes out of employment. This is the position which we hold to be fundamentally erroneous; and as it strongly insisted on by the celebrared M. de Sismondi in his „Nouweaux Principes d'economie politique“ we must antreat the indulgence of our readers while we endeavour to point out its fallacy, and to demonstrate, that the power of consuming necessarilly increasses with every increase in the power of producing» «Edinburgh Review» Октябрь 1819, стр. 470