Роза Люксембург - Накопление капитала

Ленин, Соч., т. II, стр. 407, изд. 3-е.

«Антикритика», стр. 399

Следует отметить, что в этом отношении Р. Люксембург не оригинальна. О противоречии между отделом III тома второго «Капитала» и теоретическими положениями тома третьего писал задолго до нее Туган-Барановский. Ленин подверг утверждения Тугана уничтожающей критике.

Ленин, Соч., т. II, изд. 3-е, стр. 430.

Там же, стр. 424.

Ленин, Соч., т. II, изд. 3-е, стр. 415–416.

Там же, стр.422.

«Теории прибавочной, стоимости»,т. II, ч. 2, изд. 1932 г., стр. 186, разрядка наша.

Ленин, т. II, изд. 3-е, стр. 424.

«Антикритика», стр. 339.

«Антикритика», стр. 400.

«Накопление», стр. 212.

«Капитал», т. III, гл. XIV, раздел V.

Ленин, Соч., т. II, изд. 3-е, стр. 33–34; см. также т. III, гл. I, раздел VIII.

«Капитал», т. III, гл. XIV, раздел V.

Там же, гл. XV, раздел III.

Ленин, Соч., т. XIX, изд. 3-е, стр. 120.

«Накопление», отдел III, «Антикритика», стр. 386–400.

«Накопление», стр. 320.

«Антикритика», стр. 389.

Этому вопросу Каутский посвящает в «Материалистическом понимании истории» особую главу (том II, раздел VIII, гл. VIII — «Границы капиталистической аккумуляции»). «В настоящее время, — пишет он в этой главе, — лишь промышленность является настоящей областью капиталистического производства. В сельское хозяйство капиталистическое производство мало проникло; так обстоит дело даже в высококапиталистических странах. Невольно под капиталистическим производством всегда подразумевается промышленность, а под докапиталистическими формами всегда имеется в виду сельское хозяйство. Это как раз и служит бессознательной подосновой точки зрения Люксембург. Совершенно бесспорный факт, заключающийся в том, что промышленность не может обойтись без сельского хозяйства и что накопление в промышленности требует расширения производства в аграрных областях, связанных с промышленностью приняло у нее такой вид, что капиталистическое производство не может существовать без связи с докапиталистическими областями, а расширение этого производства постоянно требует в качестве своей предпосылки расширения зависимых от него докапиталистических областей» (стр. 551 русского перевода).

XXII Ленинский сборник, стр. 384.

Там же.

«Накопление», стр. 305.

Там же, стр. 314.

XXII Ленинский сборник, стр. 390.

«Накопление», стр. 298.

Там же, стр. 299.

«Антикритика», стр. 387–388.

Там же.

«Введение в политическую экономию», стр. 276, разрядка наша.

«Антикритика», стр. 399–400.

Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, гл. VII.

Ленин, Соч., т. XVIII, изд. 3-е, стр. 195.

Ленин, Доклад на II конгрессе Коминтерна.

«Накопление», стр. 258.

«Капитал», т. I, изд. 8-е, стр. 612–613.

Маркс и Энгельс, Собр. соч., т. XIV, стр. 276.

Ленин, Соч., т. II, стр. 39.

«Введение», стр. 189.

Там же, стр. 197.

Там же, стр. 193–194.

Там же, стр. 205–209.

«Введение к критике политической экономии», § 2.

Ленин, Соч., т. XIII, стр. 302.

См. следующие его работы: «Der Imperialismus», Berlin 1926; «Der Im-perialismus und seine Kritiker», Berlin 1929; «Империализм и кризисы», 1930 г., изд. Коммун. академии. Последняя книга представляет стенограмму доклада в Комакадемии и прения по этому докладу.

См. Henryk Grossmann, Das Akkumulations — und Zusammen bruchsgesetz des kapitalistischen Systems (zugleich eine Krisentheorie, Leipzig. 1929). Критику этой работы Гроссмана см. в статье Варга «Накопление и крах капитализма», «Проблемы экономики», № 3, 1930 г.

«Die Krise des Kapitalismus und die Aufgabe der Arbeiterklasse», von Max Seydewitz, G. Engelbert, Graf, Eduard Weckerle, Max Adler, Franz Petrich; Berlin 1931, S. 176–177.

Л. М. Каганович, За большевистское изучение истории партии, Огиз, «Московский рабочий», 1931 г., стр. 28–29.

Правда, и среди экономистов-коммунистов оказались отдельные защитники теории накопления Р. Люксембург, но они являлись исключением. Считаю необходимым отметить, что в двух статьях о теории накопления Р. Люксембург, опубликованных мною в 1923–1924 г., критика ее ошибок была недостаточной и половинчатой, и в основных вопросах я солидаризировался по существу с ее ошибочными взглядами. Отдельные ошибки в критике люксембургианства были допущены мною и в предисловии к четвертому изданию этой книги.