Я не стану углубляться в гиблую тему «кровавого навета», в который, пусть меня простят некоторые читатели, не верю. Однако верю, что определенные убеждения и мысли могут материализоваться. Всякого рода неосторожные упоминания болезненной темы могут привести к насилию на религиозной почве. Белосток как центр почитания жертвы «кровавого навета» стал местом известного еврейского погрома. Тогда, в 1906-м, тоже не задумывались о том, что произошло в 1690-м (кстати, интересная магия цифр). Просто взяли и убили сто человек и еще несколько сотен покалечили.
Вероятно, именно из этих соображений Советская власть запретила публичное упоминание об отроке от «иудей беззаконно закланном». Как не без сожаления по поводу действий большевиков пишет некий А. Катрич, «в ноябре 1919 года было возбуждено уголовное дело «Об антисемитской агитации в московском соборе Василия Блаженного в связи с мощами мученика Гавриила». Вмешательство властей в церковные дела дошло до того, что они запретили употребление тропаря и кондака мученику младенцу Гавриилу. «Народный суд» (взято в кавычки А. Катричем. – К.Е.) постановил: «Употребление тропаря, глас 5-й и кондака, глас 6-й в честь младенца Гавриила, как определенно человеконенавистнического и контрреволюционного, развращающего правосознание трудящихся, считать недопустимыми, и лиц, их публично употребляющих, привлекать к ответственности за контрреволюционные деяния».
Опять же, независимо от того, какие именно происходили события в далеком шестнадцатом веке, власть, стоявшая на принципах отделения церкви от государства, ограждала неокрепшие умы от такого рода информации. Теперь мы перестали быть государством светским, вместо научной картины мира мы будем пользоваться средневековыми источниками информации. А там можно встретить (и по недосмотру обнародовать) и не такое. Убили отрока на территории тогдашней Польши, а по недоумию к жуткой истории приобщается современная Россия.
В светском государстве не принято и так подробно описывать путешествия руководителей религиозных конфессий, тем более на государственном телеканале. И так уж детально описывать религиозные обряды и церемонии, которые вне рамок исторического контекста и соответствующих религиозных традиций могут вызывать неоднозначную реакцию. Константин Ерофеев, Ленинград
Напугала
Председатель комитета по государственному использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга Александр Макаров подает в суд на телеведущую Ксению Собчак. Чиновника возмутили обвинения в антисемитизме.
Накануне К. Собчак написала в своем блоге в Twitter, что, по её информации, Н. Макаров избавляется от сотрудников еврейской национальности.
“Приехала в СПБ, первое, что мне сообщают, - “председатель ГИОП (охр. памятников) Макаров запросил список евреев(!), работающих в комитете, и их уволил”, - написала телеведущая. Она добавила, что эту информацию ей устно подтвердили несколько высокопоставленных чиновников.
“Информация про Макарова странная, но пока устно подтверждена несколькими высокопоставленными людьми. Завтра как журналист затребую список уволенных”, - пообещала телеведущая.
В Комитете, возглавляемом А. Макаровым, опровергли сообщения К. Собчак.
“КГИОП - это многонациональный и многоконфессиональный коллектив, единственным основанием для увольнения сотрудников в котором является их профессиональная непригодность, а никак не этническое происхождение. Председатель КГИОП не запрашивал от своих подчиненных никаких списков - ни характеризующих национальный состав коллектива, ни каких-либо иных, а также не производил увольнений сотрудников. Комитет работает и будет продолжать работать согласно утвержденному штатному расписанию”, - говорится в заявлении ведомства.
Там отметили, что А. Макаров уже подготовил исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Комитет также потребовал от К. Собчак в максимально короткие сроки принести публичные извинения А. Макарову, сообщить, какие именно “высокопоставленные люди” устно подтвердили ей информацию об увольнениях по национальному признаку, и удалить соответствующее заявление из Twitter.
К. Собчак известие об иске очень удивило. “Они с ума сошли, я ж написала “мне сообщили” и открыла кавычки. И сама написала, что инфо, мягко говоря, странная:)”, - прокомментировала она новость в своем микроблоге.
Читать дальше
