Если вы заритесь на те полтриллиона долларов, которые путинский режим вывел из страны, если кто-то из вас положил глаз на счета путинских министров в оффшорах, то попытайтесь помыслить здраво: ведь ваша контора фальшивомонетчиков, именуемая Федеральной Резервной Системой, может напечатать по вашему заказу за один только день этих бумажек раз в десять больше!
Подумайте, что произойдёт, если нынешних компрадоров – то есть я хочу сказать, эффективных менеджеров – сменят “фашисты”, которые посадят воров и коррупционеров, разгонят этнические банды, запретят порнографию и дегенеративное искусство, а главное, отнимут у “собственников” награбленное ими? Что значат перед такой ужасающей для мировой демократии перспективой мелкие шалости и проказы Путина? Не рубите под собой сук! Н.В. Овчинников
Капитализм и социализм
Разберём главные факторы любого общества: экономику, политику, свободу, демократию.
Капитализм декларирует свою «свободу» как противоположность «несвободе» при социализме. Однако жизнь показывает, что в любом обществе человек зависит от общества; он должен приспосабливаться к уже существующему обществу – «вписываться в жизнь». Именно в этом факте кроется судьба демократии. И здесь на первое место выступает наличие или отсутствие свободы в экономической сфере – как для отдельного индивидуума, так и для всего общества. Такова логика. Или причинно-следственная связь. Марксизм объясняет причину экономического кризиса: противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Этот тезис верен для всех обществ – нравится это кому-то или нет. Значит, разрешением экономического кризиса может быть только решение проблемы взаимоотношения между человеком и его собственностью на средства производства.
Наличие собственности на средства производства даёт человеку экономическую и политическую власть. Последняя не может обеспечить себе стабильность, не опираясь на первую, которая обусловлена формой собственности – государственной или частной. «Экономическое движение… проложит себе путь, но оно будет испытывать и обратное действие политического движения» (Ф. Энгельс). И это верно. Игнорирование объективных экономических законов приводит к экономическому кризису. Поэтому политики проводят время от времени экономические реформы с целью найти рациональное решение. Но политик-капиталист скрывает тот факт, что экономический кризис наступает при обострении противоречия между производительными силами и производственными отношениями. Это – сигнал, что в обществе нарушено равноправие классов (групп, слоёв), ослабла связь по вертикали, возникла ситуация неконтролируемости «верхов» со стороны «низов» (что имело место и в СССР в последние годы его существования). Но это – симптомы капитализма.
Преимущество социализма над капитализмом в том, что социализм централизует (обобществляет) власть, открывая (ещё пока не реализуя) путь для участия в экономике всего общества; это даёт возможность развития (ещё пока не обеспечения) народовластия (демократии). Этого СССР реализовать не успел. Капитализм этого сделать не сможет, даже если захочет.
В прошлом политики (идеологи) как социализма, так и капитализма допускали абсолютизацию некоторых понятий: социалисты трактовали интересы пролетариата как общечеловеческие, отрицая наличие общечеловеческих интересов, которые были и у капиталистов; капиталисты начисто отрицали какие-либо положительные черты социализма. И те, и другие до сих пор продолжают «своё мнение иметь».
Необходимо отметить: борьба против социализма сегодня настолько глубоко внедрена в экономику почти всех государств, включая и РФ, что едва ли не составляет форму их государственности. А это уже нарушение принципа плюрализма.
Таким образом, противостояние капитализма и социализма – реальность. А ведь основой мирного сосуществования является признание политического плюрализма.
Главное, кто кого победит не в войне, а в мирной состязательности по созданию наиболее совершенной общественной системы. Алексей Голенков
Куда ни глянь – предательство!
Огромное вам спасибо за публикацию в №12 материала по федеральному закону №99-ФЗ, из которого следует, что, по моему мнению, Путин закоренелый мерзавец, лишённый всех известных позитивных человеческих чувств, но наделённый всеми отрицательными, из которых у него основное – алчность (как, впрочем, практически у всех членов умело подобранной им команды).
Читать дальше
