И далее о том, что, по мнению авторов, актуально : «Российская армия перманентно вовлечена в локальные, контрпартизанские и контртеррористические войны, а также проводит многочисленные миротворческие операции. Понятно, что подготовка к такого рода конфликтам предъявляет менее жёсткие требования к тому, что касается численности армии и её мобилизационных возможностей, но в то же время требует значительного повышения её профессионализма и боеготовности».
На этом, пожалуй, закончу цитировать апологетов непопулярной военной реформы – главное очевидно. Разве что стоит извлечь последнее существенное: «Обращает на себя внимание то, что военная реформа Сердюкова-Макарова пользуется полной поддержкой высшего политического руководства страны».
Они лишь перед нами хорохорятся – на деле давно сдались, но от нас скрывают!
А теперь, откуда ноги растут.«ВПК» об этом говорит открыто: на пятой странице - о результатах военной реформы, а на второй – её обоснование в изложении «авторитетного американского аналитика»! Статья Томаса Грэма, бывшего сотрудника Совета национальной безопасности США под названием «Россия и остальной мир. Взгляд на настоящее и перспективы нашей страны авторитетного американского аналитика» - на почётном месте в №34-35 еженедельника.
Поразительно, как перекликаются обе статьи – изделие российских аналитиков просто проистекает из статьи американского деятеля. Многозначительная перекличка хозяев и слуг, истина в голом виде, зерно, очищенное от шелухи пропаганды.
Что характерно, американец, наряду с другими, высказывает и здравые мысли, к коим не грех прислушаться тем, кто рулит российским кораблём. Но, судя по сердюковской реформе, им не до них – на вооружение берут лишь те, что на пользу США. Время что ли такое на дворе, время предателей и агентов влияния?
В конце концов, как они рассуждают? – «На наш век хватит, а там – хоть трава не расти». Они хоть и «подсвечники» – сплошь неверующие, от того света не ждут воздаяния за грехи. Я, неверующий, жалею о том, что они не верят, и геенна огненная им не грозит.
Анализ ситуации,в которой находится современная Россия, сделанный Т. Грэмом, практически не отличается от аналогичных, выполняемых серьёзными отечественными политиками.
«Россия оказалась в ситуации, напоминающей 1700 год. Хотя это по-прежнему страна с самой большой в мире территорией, её границы практически идентичны границам 1700-го».
«Россия столкнулась с самым сильным вызовом своим великодержавным амбициям за последние три столетия… Впервые с тех пор, как стала великой державой, она оказалась окружённой (за пределами постсоветского пространства) странами и регионами более динамичными, нежели она сама, в экономическом, демографическом и политическом отношении. На её юго-восточных границах находится Китай, который на базе очень высоких темпов экономического роста быстро превращается в глобальную державу. По объёму ВВП Китай обогнал Россию ещё в начале 90-х и в настоящее время по этому показателю он превосходит своего северного соседа более чем в четыре раза. Кроме того, качество роста в Китае гораздо выше, нежели в России: в то время как последняя, в 90-х годах переживавшая застой, вернулась к активному использованию инфраструктуры, сохранившейся с советских времён, Китайстроитновую, современную инфраструктуру…
Далее автор рассуждает об угрозах России со стороны Ближнего Востока, о проблемах отношений с Евросоюзом, о появлении «северного фронта» - Арктики, которая в результате глобального потепления может стать зоной острого соперничества между Россией и другими странами. Но для нас важно, что, за исключением Арктики, он нигде не говорит о проблемах с Соединёнными Штатами.
Выводы, само собой, чисто американские. Обобщая их, можно констатировать: РФ следует забыть о великодержавных амбициях.
Нравоучениябывшего сотрудника СНБ (а бывают ли в СНБ бывшие? поди, как разведчики, до конца дней своих остаются в штате), не аналоги ли советам какого-нибудь гитлеровского бонзы в преддверии войны с Советским Союзом? - «Бойся данайцев, дары приносящих».
Если бы хватало ума у наших верхних, поступали бы в точности наоборот с этими советами. Но творят в полном соответствии с инструкциями (наверное, и так их можно называть) непрошенного советчика.
Читать дальше
