Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами…

Но великие «устроители» «нового мирового порядка», через «агентов влияния», понуждают государства мира работать не в рамках Закона, а требуют слепо следовать их указующему персту.

По причине того, что в «Хартии» записано совсем не то, чего требуют «устроители» и «делатели», она повсеместно, в том числе и на G-20, G-8 и в других мероприятиях и ситуациях, замалчивается. (В.В.Геращенко на ТВ передаче Кеосаяна обозвал такие саммиты не «G», а «Г» и т.д. и оказался прав).

А.Г. Лукашенко отмечал, что Евросоюз, не имея своего Устава, постоянно предъявляет надуманные им претензии к нашей стране. Тем самым, и вышеозначенным, руководство Евросоюза не только нарушает, но и не исполняет, принятые в союзе законы. Таким образом, напрашивается вывод, что руководство Евросоюза и иже с ними различные комиссариаты – это структуры и организации, живущие не по общественным законам, а по «понятиям».

По вопросу «Хартии» я обращался, ко многим общественным и государственным личностям. Но этот документ не только не смогли найти, но многие даже не слышали о нем. В том числе и академик РАН С.Ю. Глазьев. Не получил я ответ на данный вопрос и на первом Всесоюзном совещании по рыночной экономике. Напрашивается вывод, что за сокрытием этого документа, после его подписания (сговора), кроется, устроенный определенными мировыми структурами глобальный экономический эксперимент, и как следствие его – мировой экономический кризис. Еще на нашей памяти остаются «эксперименты» Дж. Сороса, «обувшего» на многие миллиарды ряд стран Юго-Восточной Азии. Не обошел он своим «вниманием» («кинул») и не одного из мировых грандов – Англию и др. (см. Отступление1 ).

И А.Г. Лукашенко был прав, когда заявил, что нынешний экономический кризис это проделки определенных жульнических структур. Позволю себе дополнить сказанное: определенные структуры – это и заказчики, и исполнители устройства «нового мирового порядка».

В настоящее время ситуация для «устроителей» усложнилась, и если в былые времена проблемы разрешались в процессе войн, то в ядерные мы получили ситуацию ту, которую имеем и не известно чем и когда вся это затея закончится. Кстати, Гитлер начал войну в связи с грозившим Германии экономическим кризисом. В Рейхе было создано ООО, которое фальшивые векселя принимало под гарантию Рейхсбанка. И как «подарок» Гитлеру, не успевшему усесться в кресло рейхсканцлера, немецкий банк еще в октябре 1933г. преподнес программу экспансии, в которой, в частности, говорилось о возможности получения пространства на Востоке. Англо-французское лобби утверждало, что «Крепкий молодой Германский нацизм – надежный страж Европы против коммунистической опасности».

Если Гитлеру, что бы развязать узел противоречий (в т.ч. и наступивший кризис), пришлось развязать войну, то в настоящем ситуация намного сложнее как для потенциального «устроителя», так и для жертв «устройства». Следует отметить, что еще Н.И.Бухарин рассматривал фашизм – «как продукт кризисногоразвития капиталистического общества, как попытку сохранить господство буржуазии при помощи новыхсредств». Также он отмечал, что кризисы по своему характеру становятся скорее мировыми, чем национальными. Война является наивысшим проявлением этой закономерности и наивысшую, и конечную точку капиталистической конкуренции. Такую точку зрения разделяли многие другие государственные и общественные деятели Европы.

Ф.Адлер – австрийский социал-демократ считал, что причиной Первой мировой войны являлись: «только условия самой системы, весь экономический бытсовременного капиталистического общества».

Не менее убедительны доводы Д.А.Волкогонова – пособника «архитектора перестройки»: «Общая коренная причина войн существует постольку, поскольку сохраняется еще капиталистический строй… Империализм, как социально-экономический строй, по-прежнему остается общей, коренной причиной всех войн современной эпохи... империализм не смирился с тем, что в послевоенный период рухнула его колониальная система…империализм несет с собой груз множества социальных болезней, в том числе постоянную угрозу войны».

Нападение Японии на Китай в 1931г. (по сути – начало «первой мировой») явилось следствием нежелания Китая «поделиться своими богатствами с неимущей Японией». (см. Отступление 2 )

Взгляд из прошлого – это зеркальное отражение ситуации сегодняшнего дня. Эти, да и ряд других экономистов реально рассматривали настоящее и смотрели в будущее. А, куда глядели и что узрели доморощенные и не только наши?