Валерий Федотов - Исповедь единоросса. Как я проиграл выборы

Эти безупречные биографии успешно продаются избирателям уже 4 созыва. Но главный рецепт успеха все же не в строках биографии, а в мудрости, которая говорит, что главное – знать, на чьей стороне играть. Выбирать надо сильного. Не честного, благородного, справедливого, а просто сильного, без уточнения добрый он или злой, плохой или хороший. Сила не требует морального оправдания. Смена партий и вывесок – это нравственные издержки, которые поймут избиратели.

И ведь понимают. Во время выборной кампании ни разу не встал вопрос о моральном облике кандидатов, меняющих партии как носки.

Когда я понял, как меня будут «разыгрывать» в этом партийном хоккее, что-либо предпринимать было уже поздно. Я был зарегистрирован как кандидат, потратил кучу денег на подготовку к выборам, и у меня был только один вариант отказа от участия в выборах – уход из питерской политики навсегда. Эту специфику мне объяснили старшие товарищи по партии. Поразмыслив над ситуацией, я решил бороться, так как серьезно рассчитывал на помощь администрации района, которая в 2011 году вела свою собственную игру, в отличие от выборов-2007.

Дуэт Борисов – Ершов не блистал яркими идеями и не тратил сумасшедших бюджетов. Большую часть кампании они оставались невидимыми. Работа велась привычными методами: Борисов играл роль мученика, так как к сентябрю уже был уволен с поста директора школы главой района. Я был против такой острой реакции на выявленные формальные нарушения, но кто же меня слушал. Таким образом, администрация района создала своими руками всю повестку его предвыборной кампании. Главной задачей «разводящего» оставалось рассказать всем эту душераздирающую историю с соответствующими комментариями образовательной части административного ресурса округа. Версия «административного беспредела» выглядела так: бывший детдомовец, сумевший стать директором школы и многие годы мечтавший стать депутатом ЗакСа, уволен за то, что решился пойти на выборы. Это была сладкая медийная история, и я даже гипотетически не мог составить ему конкуренцию с установкой на «позитив» и борьбы за все хорошее против всего плохого.

Отдельно с Ершовым ситуация развивалась как в детективном романе. Получив первую информацию о его активной агитации против кандидата от «ЕР», я пригласил его на встречу, чтобы задать прямой вопрос: работает ли он против собственной партии. В случае положительного ответа я собирался предложить ему либо покинуть партию по собственному желанию, либо предупредить его о процедуре исключения в соответствии с уставом партии. Разговор проходил в присутствии главы администрации муниципального образования и представителя администрации. Понимая, с кем имею дело, я подстраховался не только присутствием свидетелей, но и диктофоном, о котором предупредил всех присутствующих. Я ждал неприятной сцены, когда заслуженный человек, мужчина 1949 года рождения, будет пойман на совершении подлости и будет вынужден сознаться в этом в присутствии других мужчин. Мне заранее было неловко, так как я годился ему в сыновья. Но то, что произошло, оказалось интереснее всех моих фантазий. Он не только не сгорел со стыда, он усмехнулся моим «предъявам» и предложил мне вынести вопрос об исключении на политсовет районной парторганизации, дав понять, что это большой вопрос, кого в такой ситуации исключат…