Максим Калашников - Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля

Не надо обольщаться тем, что Бестужев-Лада говорит в основном о русских. Все это верно и для Запада. Ибо либерально-капиталистическая модель НИКОГДА не могла решить вопрос повышения рождаемости хотя бы до уровня простого воспроизводства. В обществе потребления и социального обеспечения люди не хотят заводить больше одного-двух детей. Потому что это невыгодно и хлопотно. Потому что каждый ребенок в капиталистической системе уменьшает уровень жизни родителей, уменьшает их способность жить себе в удовольствие и покупать тот набор личных благ, что пропагандируется рекламой. Зачем дети? Незачем. Лучше больше отложить на счет в банке. А в старости о тебе государство позаботится.

Потому решать демографическую проблему придется совсем в иной социально-экономической модели. Вспоминая старину Адольфа.

Вам страшно читать то, что говорит Бестужев-Лада? Вас отталкивает его гипотетическое будущее? Но не спешите с выводами. Сначала задайтесь вопросом: а между чем и чем придется выбирать?

Неужели лучше та реальность, где мы тонем в «седом потопе»? Где старцы и старухи поглощают на свое содержание столько, что не тратилось даже на гонку вооружений в самый разгар холодной войны, даже на самые амбициозные космические программы времен противостояния США — СССР? Хотите ли вы жить в мире, где вас обдирают непосильными налогами, где вы с каждого доллара (рубля, фунта, тугрика) зарплаты вынуждены отдавать в социальные фонды половину? Где от этого загибается любое производство, а товары вашей страны — неконкурентоспособны и запредельно дороги? Сами смекните: хорошо ли будет вам в том мире, где рушатся государственные финансы, где невозможно строить новую инфраструктуру или развивать программы будущего, ибо все поедают громадные платежи по долгам государства и затраты на содержание стариков.

Уютно ли вам будет в той реальности, где прадедов и прабабок, дедов и бабок окажется намного больше, чем внуков и правнуков? Где скоро в эротических журналах вы увидите обнаженных дам исключительно возраста 40–60 лет? Где неминуемо возникнут молодежные подпольные банды, которые примутся убивать пожилых так же, как сегодня некоторые юные убивают иммигрантов и гастарбайтеров? Вам нужен мир, где домов престарелых больше, чем детских садов и школ? Где редко звучит детский смех, но зато намного больше — сварливого стариковского ворчания? А если вы услышите детские голоса — то они чаще всего будут звучать по-арабски, по-турецки, по-курдски, по-узбекски и т. д.?

В этом мире по улицам будут шастать банды молодых азиатов. В этом мире громадной проблемой станет не то, чтобы на Марс слетать или постичь тайны гравитационного поля, а просто построить новые мосты, автотрассы или линии какого-нибудь скоростного футуристического транспорта, ибо деньги уходят на поддержание жизни малодетного, а то и вовсе бездетного старичья. Вы готовы жить в обществе, которое отказалось от будущего и стало рабом прошлого? Уже к концу 90-х годов по всем видам общественных затрат на душу населения старые (старше 65 лет) превосходили детей: пятикратно — в Канаде, в одиннадцать раз — в США. (По данным 1995 г., затраты на старика в федеральном бюджете Америки составляли 15,6 тысячи долларов против 1,7 тысячи на одного ребенка). В позднем капитализме старые уже буквально поедают молодых.

Нынешняя Украина, как и РФ, уже показывают Западу его будущее. На Украине к 2011 году число пенсионеров, приблизившись к трети всего населения, практически сравнялось с числом тех, кто платит взносы в Пенсионный фонд. Чтобы содержать старых и получать их голоса, украинские политики пускают на них все большие и большие суммы, отчего чахнет все прочее: и промышленность, остающаяся без инвестиций и поддержки, и университеты, и научные центры. Да и пособия молодым мамам платить не из чего! Украина — по уши в государственных долгах, платежи по ним буквально выпивают экономическую кровь и заставляют искать все новых и новых займов. Следом за Украиной идет РФ: на покрытие дефицита Пенсионного фонда приходится тратить свыше 10 % ВВП, буквально разоряя реальный сектор непомерными социальными платежами, выгоняя бизнес в тень. Черт возьми, ведь завтра то же самое ждет и Запад!

Ведь уже в тех же США сплоченные политические группы пенсионеров получают большой перевес хоть на федеральном, хоть на местном уровнях. Работает Американская ассоциация пенсионеров (American Association of Retired Persons — AARP) с 33 миллионами членов, многомиллиардным бюджетом, перед которой лебезят выборные политики. И ничего не поделаешь: демократия-с! Доля избирателей пенсионного возраста (65 и старше), которая в 1966-м составляла в США всего 16 %, к 1994 году возросла до 23,4 %. А к 2038 году — достигнет уровня в 34,1 %. Помимо AARP, в Соединенных Штатах действуют и другие влиятельные лоббистские группы пенсионеров: Национальный совет пожилых граждан, «Сохраните нашу безопасность», «Семьи США». И они, как пишет П.Питерсон в «Седых сумерках», могут мобилизовать миллионы голосов. А ведь есть еще и лоббисты размахом поменьше, но числом побольше: например, Ассоциация американских учителей на пенсии или Ассоциация работников федеральных учреждений. Все они не раз показывали зубы при попытках сократить траты государства на пенсионеров.