Николай Яковлев - Неизвестный Рузвельт. Нужен новый курс!

12 С. Розенман, работавший с ФДР с 1928 года до его смерти, открывает свою книгу о Ф. Рузвельте поразительным суждением: «Я никогда не мог удовлетворительно выяснить истоки непоколебимого либерализма Рузвельта… Я говорил с ним самим. Я спрашивал его старых друзей и членов семьи, но никогда не получил удовлетворительного и полного ответа. Я заключил, что в данном случае не могло быть и речи об обычных внешних влияниях. Причина родилась вместе с его рождением, она лежала в сердце и душе этого человека, в его любви к людям, в его собственной вере в социальную справедливость, в его ненависти к алчности, эксплуатации слабых, в его презрении к нахалам, будь это Гитлер, или Муссолини, или владелец предприятия, или эксплуататор детского труда». С. Розенман никак не может взять в толк, что события формулируют лидеров, а не наоборот (см. Rosenman S. Working with Roosevelt. N. Y., 1952. P. 14).

13 Цит. no: Greer Т. What Roosevelt Thought. The Social and Political Ideas of Franklin D. Roosevelt. Michigan State University Press, 1958. P. 114.

14 Cm. Lindly E. Career. P. 19.

15 По возвращении в Нью-Йорк ФДР вернул чек Раскобу, заметив, что ему достаточно знать, что в случае необходимости он сумеет рассчитывать на помощь Раскоба. В последующие три года Раскоб пожертвовал «Уорм-Спрингс фаундейшн» 100 тыс. долл. (Flynn J. The Roosevelt Myth. N. Y., 1948. P. 270).

«Полупроцентный» губернатор имперского штата

1 Rosenman S. Op. cit. P. 19.

2 Цит. no: Daniels J. The End of Innocence. Philadelphia, 1954. P. 326.

3 К этой характеристике А. Шлезингер дает примечание: «Суждения эти, конечно субъективные, являются результатом бесед со многими членами кружка Рузвельта… а также изучения книг и статей Шервуда, Перкинс, Моли, Стимсона и Банди, Фрейделя, Розенмана, Гюнтера, Тагвелла, Линдли и др.» (Schlesinger A. Crisis. Р. 422–423, 547).

4 Tugwell R. Op. cit. P. 192.

5 Byrnes J. All in One Lifetime. N. Y., 1958. P. 281.

6 Цит. no: Burns J. Lion and Fox. P. 121.

7 F. D. R. His Personal Letters. Vol. 3. N. Y., 1950. P. 119–120.

«Новый курс» кратчайшая дорога в Белый дом

1 Schlesinger A. Crisis. Р. 173–174.

2 Цит. по: Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. С. 102–103.

3 Цит. по: Beard С. American Foreign Policy in the making 1932–1940. -Yale University Press, 1958. P. 73–74 (далее: Beard С Foreign Policy 1932–1940).

4 LippmanW. Interpretation 1931–1932. N. Y, 1932. P. 257–259.

5 Официальным собранием трудов Ф. Рузвельта в США является тринадцатитомная публикация «Государственные документы и выступления Франклина Д. Рузвельта», начавшая выходить в 1938 году под редакцией ФДР и С. Розенмана. В предисловии к первому тому Розенман писал, что печатается не все, а «выбираются те материалы, которые наиболее ясно показывают основные линии его политики и цели». Приведенные отрывки из речи 2 февраля 1932 г. в публикацию не включены, в ней дана только вводная часть этой речи, где содержатся аналогичные, но значительно более мягкие аргументы (См. The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt. Vol. 1. N. Y., 1938. P. 157).

6 Rosenman S. Op. cit. P. 57.

7 Moley R. After Seven Years. N. Y., 1939. P. 20–21.

8 Так что же он построил? В антологии о «новом курсе», выпущенной в США в 1975 году, дается оценка того, что «мозговому тресту» представлялось будущим, а ныне прошлое. «Основное событие в недавней американской истории рост бюрократического индустриализма, а не развитие либеральной демократии. Основной толчок реформам дали организованные элиты, стремившиеся к стабильности и порядку, но не либеральные демократы в интересах равенства и социальной справедливости. Новый курс был в большей степени продуктом корпоративного капитализма, чем создателем его. По сути, он дал элите, оказавшейся под угрозой, менеджеров, политические орудия, необходимые для поддержания социальной стабильности, упорядочения рынка, решения проблем спроса и капитала. Результаты, указывает группа молодых и более радикальных исследователей, оказались трагичными. Из-за неудачи «реформ», утверждают они, возник либерализм – ублюдок «корпоративной» разновидности, который во имя «прогресса» создал антилиберальные и противодемократические институты, они на деле увековечили социальную несправедливость и экономическую тиранию, что потребовало бесконечных вмешательств за рубежом и превратило то, что должно было быть, свободный народ, в общество безмозглых бюрократов и алчных потребителей» (The NewDeal.Ed. byj. Braerman, R. Bremmer, D. Brody. Vol. 1. Columbus, 1975. P. 50–51).

9 Речь была написана Р. Моли, термин «забытый человек» взят у Уильяма Грэхэма Самнера, который употребил его в 1883 году, имея в виду несколько иные категории людей, чем ФДР. У. Самнер писал о среднем классе как «забытом».

10 Цит. по: Freidel F. Franklin D. Roosevelt The Triumph. Vol. 3. P. 269–270.