* * *
В этом году опубликована моя статья о станкостроении («Не об одном станкостроении, но в первую очередь о нём, болезном», «Своими именами», №14-2013), в которой я сетовал, что Ульяновск поменял «Завод тяжёлых уникальных станков» на отвёрточную сборку «вчерашнего дня» Сименса. И Туле того же хочется! – «Тулапресса. RU»: «Центр станкостроения для нужд ОПК (! – Ю.Ш.) может появиться в Тульской области при участии немецких инвесторов, – рассказал министр экономического развития и промышленности Тульской области… – …Опыт и наработки германских промышленных предприятийпредставляютдля нас большой интерес в связи с реализацией в Тульской области проекта по созданию станкостроительного кластера», – отметил губернатор».
Зла не хватает – разгромили тульское станкостроение, чтобы поклониться тому же Сименсу? Хорошие у него станки, ничего не скажешь, да не для нас! У нас своя дорога, у него – своя. Для нашей оборонки мы лучше Сименса! Но как доказать это сидящим в начальственных креслах, если там нет специалистов?
Губернатор предлагает немцам на выбор площадки машзавода им. Рябикова, ТНИТИ, Алексинского опытно-механического. В Алексине не был, но, думаю, среди трёх самая внушительная – ТНИТИ. На сегодня станкостроительное производство практически освобождено от оборудования, голые стены – приезжайте, владейте! Однако недаром шеф заикнулся и про Узловую. Там надо строиться с нуля, и, скорее всего, туда и пойдёт германский инвестор. Нетрудно догадаться почему. Всё по той же причине (смотри выше). На голом месте заказчику интересней!
Вы заметили , у нас повсюду стремятся строить с нуля? «Сколково» – в обход простаивающих площадей и коммуникаций, «Булаву» – невзирая на существующую и добротную «Синеву», «Зимнюю олимпиаду» – там, где нет никаких спортивных сооружений!
Но стоит ли далеко ходить? Знаковое можно увидеть в мелочах. 8 сентября по ТВ прошла, казалось бы, весьма положительная информация: чтобы 74 человека проголосовали на острове Уссурийском в Хабаровском крае, насмерть пораженном паводком, избирательная комиссия закупила 20 лодок! Показано, как она навещает избирателей.
Ну ханжи ну фарисеи! Много ли значат 74 избирателя на фоне того, что люди, охваченные бедствием, не стремятся голосовать?
А не спросить ли, куда комиссия денет лодки после экстремальных выборов, когда пройдёт паводок, который, может быть, ещё сто лет не повторится? Говорят же, что он впервые за сто лет! Не разберут ли по рукам?
А деньги затрачены немалые, не лучше ли было раздать неголосовавшим избирателям? Ей богу, кому война, а кому – мать родна!
* * *
Не ушёл ли я от темы, увлёкшись подробностями, казалось бы, не связанными с оборонкой? Ради бога! Оборонки, как выяснилось в последние годы, всё касается. Всё, что творится в стране! Никакой оборонки не будет, пока власть не переменится, пока не покончит с коррупцией, разъедающей поры общества, пока не появятся новые (хорошо забытые старые?) приоритеты.
Не о своём кошельке должен думать чиновник, поставленный на оборонку, а о государственном, а лучше, о народном. Но это когда понятия «государственный» и «народный» вновь станут идентичными. Пока до этого далеко!
Ю.М. Шабалин
«МИШЕНЬ» ДЛЯ МЕТЕОРИТОВ? И НЕ ТОЛЬКО
К раскрытию госпреступления: умышленного создания беспрецедентного наземного хранилища оружейного урана и плутония на ПО «Маяк»
«Челябинский метеорит» в феврале этого года наделал много шума в прямом и переносном смысле. Однако пострадавших из-за ранений выбитыми стёклами от ударной волны и разрушенных зданий могло быть намного больше, если бы метеорит сместил траекторию полёта и попал в здание ПО «Маяк», где расположено хранилище делящихся материалов (ХДМ). Или взорвался в воздухе рядом с этим комплексом. Тогда катастрофа приняла бы планетарный масштаб.
Это хранилище ХДМ на ПО «Маяк» – совместный российско-американский проект 1993 «года рождения». Проект весьма оригинальный – на основе соглашения между Минатомом России и Пентагоном, а не с профессионально адекватным Минатому Министерством энергетики США, которое осталось почему-то «за кадром». Почему? Об этом размышляет Лев МАКСИМОВ, и.о. директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения в Новосибирске (знакомый читателям «АН» по ряду публикаций о ядерной безопасности и перспективах развития ториевой энергетики, основанной на применении тория вместо урана).
Читать дальше
