$льцин и $утин, $едведев и $утин -
Определители нынешней мути.
Освободится cтрана от террора,
Вышвырнув вон кремлёвского вора!
Александр Харчиков, русский бард
Секрет ЕГЭ
Недавно президент Путин сказал, что “ ...ЕГЭ расширяет возможности для абитуриентов из российских регионов. ЕГЭ проводится для того, чтобы исключить возможность необективной оценки знаний ”. Но он не сказал во что обходится стране эта затея и какой результат по знаниям. “ Результаты вступительных экзаменов в ВУЗы показывают, что в письменной работе лишь 18% абитуриентов делают менее 8/!/процентов ошибок на стандартный лист ” /газета “Мысль”, №12 за 2013 год/.
Скажите, пожалуйста, какую индивидуальную заботу оказывают этим “граматеям”! Можно себе представить, чего достигнут они, если им доведётся получить диплом после прохождения ВУЗа! И какая вообще необходимость введения этого ЕГЭ? Кому это выгодно?
История показывает, что молодые люди со всех концов нашей необъятной страны без всякого ЕГЭ реализовывали свои потенциалы и в последующем приносили пользу стране в науке, промышленности, сельском хозяйстве. Возьмите пример Михаила Ломоносова - пришел с далёкого севера и стал знаменитым ученым! Или недавно ушедшего из жизни знаменитого во всём мире оружейника, доктора технических наук Михаила Калашникова, уроженца Алтая.
Я сам после окончания 10 классов средней школы в Курской области в 1952 году без всякого ЕГЭ поступил в Московский авиационный институт им. Серго Орджоникидзе, который окончил в 1958 году. Через 3 года был назначен заместителем начальника научно-исследовательского отдела, в 1964 году стал начальником этого отдела, в 1968 году защитил диссертацию кандидата технических наук. Являюсь автором свыше 150 печатных трудов, в том числе изобретений, многие из которых внедрены в производство.
В группе, в которой я учился в МАИ, были студенты со всех концов страны, в том числе, из Горького, Ташкента, Омска, Кишенёва. Москвичей было не более 30 процентов.
Так кому выгодно внедрение этого самого ЕГЭ? Представляете, сколько стоит его организация, аппаратура и её обслуживание? Сколько можно на этом “наварить”? Вот это ИМ и выгодно. А. Зайцев
Учитесь у Путина правильно уступать
Закон об амнистии — несомненный пиар-ход со стороны Путина и, кроме того, мастерски сыгранный, пишет Financial Times. Амнистию трудно воспринимать негативно — значит, Путин удачно сделал вид, что «уступил», устроив всё так, как было выгодно ему.
« Перед Зимними Олимпийскими играми в Сочи открытое акционерное общество с ограниченной ответственностью Владимира Путина под названием “Россия” столкнулось с проблемой в области общественного мнения: акционеры были более или менее довольны, но чувствовалась необходимость, так сказать, успокоить рынки экспорта », — пишет Financial Times.
Решением проблемы стало принятие закона об амнистии, под действие которого попали около 20 тысяч заключенных.
Принятие решения об амнистии – это часть того самого произвола власти, против которого выступают критики Путина. Однако когда это решение приносит свободу, становится труднее его критиковать: освобождение тех, кто сомневается в легитимности власти Путина, укрепляет эту самую власть. По мнению американского издания, с точки зрения искусства риторики Путин проиграл битву, чтобы выиграть войну.
« Настаивать на своем может любой дурак. Умелый стратег знает, когда и как уступить », — пишет Financial Times.
Уступать на своих условиях и тогда, когда это выгодно, – неоценимо полезный метод, не чуждый и миру предпринимательства. Когда компания Starbucks попала под обстрел СМИ из-за скандала с уклонением от уплаты налогов, руководство компании «щедро» выплатило британскому правительству 20 миллионов фунтов в счет налога на прибыль предприятий, объяснив это тем, что они « прислушались к своим потребителям ». « Даже Владимира Путина это бы позабавило », — отмечает автор.
Объявив амнистию, Путин не только продемонстрировал свою уверенность в сложившемся балансе сил – именно так оценилего шаг Михаил Ходорковский, – но и свое эксклюзивное право принимать такие решения, пишет Financial Times. Кроме того, в отношении каждой из самых громких амнистированных групп Путин не преминул подчеркнуть свое неодобрение. Он назвал поведение участниц Pussy Riot постыдным и « переходящим все границы », подчеркнул, что Ходорковский сам попросил о помиловании, и предположил, что активисты Greenpeace получили в России ценный урок.
Читать дальше
