Владимир Большаков: Антивыборы 2012. Технология дестабилизации России

Цифры и выводы — ужасающие, даже при поправке на оппозиционный пыл этой лучшей из коммунистических газет РФ. Чем можно объяснить подобную демографическую катастрофу? У социологов есть такое понятие, как «аномия». В буквальном смысле — это и есть «нежелание жить». Тут автор «Советской России» попал в точку. Термин и понятие «аномия» ввел в начале прошлого века французский социолог Э.Дюркгейм в своей работе «Самоубийство» (СПб., 1912 г) для объяснения отклонений в поведении социума, выражающих собой исторически обусловленный процесс разрушения базовых элементов культуры, прежде всего, в аспекте этических и социальных норм. Явление социальной аномии, поясняют социологи, — это процесс, который всегда прогрессирует в обществе, в котором развалены прежние нормы и ценности, а новые по-настоящему еще не сложились. В нашем обществе это явление обрело тотальный характер еще до перестройки. И на то было немало причин. Выступая на радио «Финам FM», бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР генерал Леонов сказал по этому поводу такие слова: «Народ наш измотан перипетиями ХХ и начала ХХI века. Он бессилен. Он бессилен демографически. Когда говорят, ох, там, гражданская война. Я говорю, какая? У нас по одному ребенку в семье. В Чечню уже матери вставали на дыбы, чтоб защитить последнего своего отпрыска. Кто пойдет сейчас на гражданскую войну? Сил нет демографических… Доминирующее настроение у людей — обреченность.Ничего не сделаешь, ничего не изменишь, но как-нибудь проживем. Будем стараться выживать, как говорится, собственными средствами. Поэтому надежда на приусадебные участки, на огородики, на то, что можно собрать. Примерно почти так же, как во время войны. Получается так, что государство или государственная власть с одной стороны, живет своей жизнью, а российский народ живет своей жизнью. Неоднократно Владимир Владимирович Путин и Сурков, как его идеолог из администрации признавали, что завоевать доверие у народа власть не смогла. И разрыв этот сохраняется».

Александр Солженицын в своем нашумевшем интервью Второму каналу российского телевидения (05.06.05) сказал, что на ближайшие 50 лет наилучшей национальной идеей для России была бы предложенная 250 лет назад графом Шуваловым (1710–1762) императрице Елизавете Петровне идея «сбережения народа». (Любопытно вспомнить, что предлагал граф в рамках своего «Проекта сбережения народа». Это следующее: «В случае недорода давать поселянам вспоможение из хлебных складов, а при большом урожае, напротив, возвышать цены на хлеб, чтоб они не падали к убытку поселян; особым комиссарам разбирать споры между помещиками и крестьянами; пресечь чиновничьи взятки, но и увеличить чиновникам содержание; охранять поселян от грабительств и притеснений, в том числе и от своей армии; содержать и обучать малолетних солдатских детей; и даже вести «полезное государству свободное познавание мнения общества». Весьма полезные и во многом актуальные и сегодня советы для власть предержащих в России, погрязшей в коррупции, давал граф Шувалов! «Сбережение народа — вот главная задача, которая должна стоять перед властью, — говорил автор «Архипелага ГУЛАГ», — Каждый ее шаг должен быть направлен именно на это. Этой идее должно быть подчинено все в государстве. Если какой закон не соответствует ей — отменять такой закон». Солженицына выслушали, но выводов не сделали никаких. А ведь на сто процентов был прав классик. Особенно в свете той постсоветской реальности, когда Россия с одной стороны входит в «Большую восьмерку» высокоразвитых государств вместе с США, Францией, Германией, Италией, Канадой и Японией. А с другой — ее валовой внутренний продукт после развала СССР меньше, чем у Голландии, и соответственно — национальный доход остается на уровне развивающихся государств.

Российские лидеры витают в заоблачных высях грандиозных прожектов.

С высоких трибун провозглашаются великие планы превращения России в суперсовременную и высокоразвитую державу. В первой части этой книги говорилось о том, что создать такую державу без мощных и современных вооруженных сил — это химера. Но армию и флот, ракетные войска РФ держат и по сей день на голодном пайке, да еще и разваливают их с помощью бездарных и дилетантских реформ. Российские лидеры, как и в старые времена, всемерно озабочены тем, чтобы весь мир рукоплескал их свершениям и даже брал образец с РФ. Но страна по-прежнему живет за счет экспорта сырья, и, случись завтра обвальное падение цен на нефть и газ, вся ее экономика рухнет в тартарары и десятилетиями не поднимется. А в условиях финансового кризиса, потрясшего весь мир, необходимо готовить «соломку», чтобы подослать на случай такого падения. Но у нас, как всегда, надежда на авось, на то, что пронесет, минует беда лихая. У подобного оптимизма никакой реальной базы нет. Один блеф. Но вот объявлено, что рубль, который то и дело лихорадит от мировых и отечественных финансовых потрясений, а более всего от бездарной финансовой политики российского правительства, будет новой резервной валютой. Уже предрекают, что отечественная валюта потеснит и доллар, и фунт, и евро, не говоря уже о всяких там юанях и тугриках. И враг бежит, бежит, бежит! Но в результате в сухом остатке обнаруживаются пшик и очередной конфуз. И было бы из этого научились извлекать уроки! Ан нет! Миллиарды бюджетных денег выделяются на разработку нанотехнологий и прочих инновационных проектов, для осуществления которых просто нет технической базы, нет специалистов и технологий, в результате чего эти миллиарды просто разворовываются чиновно-олигархической мафией. Прежде чем приступать к инновационному прорыву, стране необходимо провести заново малую индустриализацию и таким образом восполнить пробел, оставшийся после развала СССР, и обвального износа материально-технической базы промышленности РФ за последние 20 лет. Необходимо организовать подготовку специалистов, которых просто нет — молодые и подающие надежды ученые, технические работники, рабочие высокой квалификации с наступлением перестройки ринулись за границу, где и осели. Их патриотические коллеги героически стоят у разваливающихся станков, несмотря на преклонный возраст и мерзнут в своих допотопных лабораториях за мизерную зарплату. Нужных для «прорыва» кадров просто нет. В Москве и Санкт-Петербурге строят современные стоэтажные Сити для офисов российских и просто транснациональных корпораций, с голубого экрана гости столицы умиляются по поводу того, какой современный вид обретает Москва, хотя, увы, традиционный облик ее безнадежно уничтожен. Отсутствие элементарного вкуса и культуры у московских властей превратили российскую столицу в архитектурную помойку. А ведь в эти застройки вбухали миллиарды даже не рублей — долларов. И на этом фоне как-то не принято говорить, что жилой фонд в России изношен на 60 процентов. Выступая перед Госдумой с отчетом о работе правительства за 2009 г. премьер-министр РФ В.В.Путин сообщил, что в 2009 г. государство истратило на жилищное строительство 500 млрд. рублей. Это стоимость примерно 100 тысяч квартир площадью 50 кв. м. Причем сюда входят и элитные дома для чиновной знати, и дома для военнослужащих и ветеранов Великой Отечественной, и закупки у частных фирм (как правило, по бешеным ценам) готового и далеко не всегда качественного жилья. Да и нуждающимся это жилье достается, как известно, далеко не бесплатно. И не надо быть экономистом, чтобы понять — рекламируемая правительством федеральная программа «муниципальное жилье» проблем с жильем в России не решит. А это проблемы жуткие. Таких нигде в мире нет, кроме разве что в беднейших странах Африки и Азии. Когда Путина осенью 2009 г. подвели к шахтерским «жилым кварталам» в Новокузнецке, ему даже не по внешнему виду этих трущоб, а по жуткому запаху стало ясно, что означает строчка в официальном докладе о российском ЖКХ: «Большая часть жилого фонда РФ не соответствует санитарным требованиям». Что ж в этих условиях призывать к росту рождаемости и многодетности?! Кто в таких домах вырастет?