“В народе бытует мнение, что Россией правят убийцы и мошенники, а каждый член правительства - их сообщник” (П. Хлебников).
“Мы должны признать, что ни один век и ни один народ не были свидетелями подобных гнусностей” (Гиббон).
“Такого вырождения, такой гнуси и гадости планета Земля за всю свою историю не видывала, это я как историк говорю” (Ю. Петухов).
“Это банда уголовных преступников... шайка бандитов, грабителей, подделывателей документов, шпиков, убийц... может сравниться лишь средневековая каморра, объединявшая итальянских вельмож, босяков и уголовных бандитов” (прокурор Вышинский).
“Глядя на тех, кто кривляется ныне на политической сцене России, хочется лишь плюнуть от омерзения и закрыть глаза” (А.А. Зиновьев).
“Часто мы бываем несправедливы к людям потому только, что полагаем, что хуже их и быть уже не может, а на поверку оказывается, что природа в этом смысле неистощима” (Салтыков-Щедрин).
Интернет о правительстве России, Русской православной церкви, партии “Единая Россия”, Общественной палате и им подобных организациях:
- Имейте в виду: кто во власти громче всех орет про Америку - тот больше всех украл. Это проверено.
- Они в этом не виноваты. Как они сами о себе говорят - у них просто плохая наследственность - это ж дети стукачей, палачей, лицемеров и лжецов.
- Главное отличие КПСС от “Единой России”: коммунистов немецкие оккупанты в плен не брали. Зато из “единороссов” в полном составе можно набирать старост, полицаев и бургомистров.
- Вот что бакс животворящий делает.
- ...опрос на выходе с избирательного участка двух ОЧЕНЬ грустных собачек спрашивают за кого голосовали и отчего такие подавленные?
А там в бюллетенях, отвечают они, только Герасим и Павлов.
- Всю жизнь был демократом. Демос - народ, кратос - власть, и я всю жизнь считал, что народ должен иметь власть над органами управления государством, то есть все органы государства должны подчиняться только интересам народа. Всю жизнь считал, что в СССР была лишь пародия на демократию. Но вот началась перестройка и все органы государственной власти, и всё пространство вокруг этих органов заполнились такими скотами, такими животными, что это уже и на пародию перестало походить.
- Почему я проголосую за “Единую Россию”:
- Потому что она вывела нашу экономику на принципиально новый уровень и всего через четыреста двадцать два года я смогу накопить на квартиру за $5 ООО/метр.
- Потому что поддержанные этой партией прогрессивные реформы в области социального обеспечения свели в могилу сначала мою бабушку, а потом моего дедулю, и мне досталось крупное наследство! Собрал Н.В. Овчинников
Повода к дискуссии нет
Пишу не из-за уважения к Вашему литературному труду «Про «бред» П. Каравдина», а потому что уважаю читателей блестящей газеты «Своими именами». В сущности, в Ваших писаниях кроме бреда нет более ничего. Но начнем по порядку. Вы декларируете, что «с 1965 года самостоятельно изучаете историю физики». Плохо изучали. У Аристотеля Земля не шар, а плоская лепешка. Эфир же его - это субстанция, которой дышат боги.
В современном энциклопедическом справочнике Интернета Википедия о физике Аристотеля буквально написано так: «...вряд ли хоть одна фраза может считаться правильной в свете современной науки». С философской точки зрения это чистый субъективный идеализм. В учителя можно было бы взять более современного учёного, но не релятивиста, который напустит гипотетического тумана так много, что можно потерять ориентировку в реальном мире.
Что касается трудов Ньютона, то там тоже не так всё просто. Прежде всего, у Ньютона не было труда с названием «Физика». Сам он занимался алхимией, оккультизмом и теологией. Основной его научный труд - «Математические начала натуральной философии», в который он поместил два закона Галилея (законы инерции и равноускоренного движения) без ссылки на автора и закон всемирного тяготения, о котором современники говорили, что это возврат к Средневековью. А когда в бытность Ньютона в Лондоне вспыхнула чума, то он уехал в деревню и писал там трактат на тему «С какой силой давит Луна на хрустальную сферу, когда она движется вокруг Земли»; эта историческая личность считала, когда будет конец света.
На пьедестал «великого физика» его воздвигли потом своекорыстные политики, и преподносится он теперь нам как некий незапятнанный корифей физики. Позднее так же негативно его оценивал и Гегель, потому что автор не мог представить физическую модель своего закона.
Читать дальше
