М. Желтов - Геополитика мирового порядка

Свое понимание проблемы неоевразийства изложил в своей книге «Последний бросок на юг» лидер ЛДПР В. В. Жириновский. Он является автором ряда работ по вопросам внутренней и внешней политики, истории и геополитики, в том числе книг: «О судьбах России» (1993), «Последний бросок на юг» (1994), «Последний вагон на Север» (1995), «Обыкновенный мондиализм» (1998), «Геополитика и русский вопрос» (1998).

Будучи практическим политиком, В. В. Жириновский уделяет значительное внимание вопросам осмысления геополитического положения страны. Статус современной России Жириновский выводит из оценки состояния экономики, отмечая, что три соседние державы – США,Япония и Китай – существенно превосходят Россию по объему ВВП.Остальные соседи уступают России по этому показателю.

Среди культурно-исторических вызовов России наибольшую опасность, по Жириновскому, представляет «гигантская волна межнациональных и межэтнических конфликтов», поднявшаяся после окончания войны в Афганистане и распада СССР, а также возросшая геополитическая активность Турции и Ирана по отношению к новым независимым государствам Средней Азии (бывшим советским республикам) и мусульманскому населению нынешних российских республик.

Важную роль среди геополитических факторов, по мнению Жириновского, играет фактор транспортно-географический. С распадам СССР транспортные связи и выходы из границ России значительно ухудшились. Из четырех выходов в Мировой океан у двух: балтийского и черноморского возможности значительно сузились.

Подход В.В. Жириновского – это «великодержавный» проект, где делается попытка обосновать экспансию России против стран СНГ,Афганистана, Пакистана, Индии, выйти к берегам Индийского океана, помещать реализации проекта «анаконда», душащего как Индокитай, так и Евразию.

Другие разновидности неоевразийства менее последовательны и представляют собой адаптацию всего комплекса вышеназванных идей к меняющейся политической действительности: либо речь идет только о прагматическом экономическом «евразийстве», призванном воссоздать экономическое взаимодействие бывших республик СССР (проект президента Казахстана Н. Назарбаева), либо об обосновании экспансионистских тезисов («великодержавный» проект В. Жириновского), либо о чисто риторическом взывании к «евразийской общности») для сохранения единства русских и национальных меньшинств (в большинстве своем этнических турок и мусульман) в составе РФ (проект некоторых деятелей правительства Б.Н. Ельцина), либо о чисто историческом интересе к наследию кружка Савицкого, Трубецкого, Сувчинского, Карсавина и т. д. в эмиграции. Но все эти версии фрагментарны, непоследовательны и не могут претендовать на самостоятельную и серьезную геополитическую идеологию и методологию.

Те из антизападников, которые в нашей стране не примкнули к неоевразийству (публикации в журналах «Третий Рим», «Русский геополитический сборник», «Наш современник» ), исходят из того, что союз с тюрками и мусульманами опасен для России, хотя бы в связи с различиями демографических тенденций между ними. Из-за резко превышающего естественного прироста тюрков и мусульман в сравнении с Россией последняя просто растворится в евразийском котле. Сторонники рассматриваемого течения в своей аргументации опираются на подход Данилевского, в основе которого – глубокие культурные различия между Западной Европой и Россией, а потому Россия – это особый мир, естественными союзниками которого являются православные народы.

Современный автор-публицист И. Кузьменко сформулировал геополитику русского национализма следующим образом: «Собрать Русь, исходя из принципа «максимум русских на максимуме территории», но безоговорочно исключить все пограничные нерусские области, особенно на Северном Кавказе, воссоединить исконно Русские (украинские, белорусские) и освоенные Русскими земли. Установить Русские границы. К началу следующего века Русский народ может закрепиться примерно на такой линии: Пруссия – Белосток – Люблин – Михайловцы – р. Тисса – Сороки – Бендеры – р. Дунай – Зеленчукская – р. Кубань – Эльбрус – Прохладный – р. Терек – Шевченко – о. Арал – Аральск – о. Тенгиз – о. Алаколь – китайская граница. Что касается пожеланий восстановить «империю» в границах 1917 г., то эта фантазия испаряется уже из умов самых твердокаменных «империалистов» [146].