Alexandrov_G - Дверь в стене

Так же, как и любопытство Индии.

Ну, а теперь оседлаем волну любопытства и, серфингуя, вернёмся на её гребне к Афганистану.

Но сперва позвльте ещё одно маленькое отступление: прежде чем начать любопытствовать, примем к сведению следующее обстоятельство - люди не в состоянии представить себе сложность ведущейся державами Игры. Не в состоянии и всё тут! По какой-то причине она в их голове не умещается, и не только сама по себе Игра, но даже и правила, по которым она ведётся. Ну вот поставили, например, в Москве памятник генералу де Голлю. А как же! Великий человек и всё такое. И то, что этого великого человека привезли в Париж на английском танке, никого не смущает. А точно такого же ещё не известного нам маленького ливийского де Голля, которого привезут в Триполи через пару недель, все заранее встречают в штыки. Где логика? А то, что встреченному вами в 1945 году бурными и продолжительными аплодисментами де Голлю вы сами же через десять лет грозили атомной бомбой, от вашего внимания каким-то волшебным образом ускользает. И это при том, что у Франции атомной бомбы тогда не было, а был у неё Алжир и вы в Алжире помогали американцам, а американцы помогали вам и трудно сказать, кто кому помогал больше. Но памятник при этом вы ставите не себе, не американцам и даже не атомной бомбе, а - де Голлю. Поразительно!

Ладно, оставим де Голля, у него на том свете и без нас хлопот хватает, так что давайте-ка вернёмся к нашим так любимыми всеми правоверными мира баранам. Вперёд. В Афганистан!

Что нам Афганистан и что мы Афганистану? Можем ли мы без него обойтись? "Мы" в самом широком смысле? На этот вопрос я вам отвечу так - "нет, без Афганистана нам никуда." И "нам" опять же в смысле широчайшем, без Афганистана нам не обойтись, ни вашим, ни нашим. Ни даже и молодогвардейцам.

Ни даже и Индии.

Индия за последние семь лет истратила на "помощь" Афганистану около 1 млрд. долларов в год. Поверьте, что для Индии это очень много. В этом месте следует заметить, что доход на душу населения в Индии вдвое меньше чем доход на душу пакистанскую, а что такое Пакистан известно всем. И вместе с тем Индия от себя отрывает и афганцам отдаёт. Индия пятый по счёту афганский "донор" после США, Великобритании, Японии и Германии (обращаю ваше внимание на имена фигурантов, самым недвусмысленным образом показывающим, кто числит Афганистан в "приоритетах"). В Афганистане находится свыше четырёх тысяч индийских "специалистов", помогающих афганцам "строить новую жизнь". И строят индийцы в самом прямом смысле, строят всё - линии высоковольтных передач, электростанции, дамбы и плотины, здание Парламента в Кабуле, станции телефонной связи итд. Они реконструируют Институт Детского Здоровья им. Индиры Ганди и оказывают "гуманитарную помощь", поставляя в Афганистан миллион тонн пшеницы, из которой ежедневно выпекаются высококалорийные хлебцы для полутора миллионов афганских школьников и тратят на это сто миллионов долларов и тратят при том, что сыты далеко не все школьники индийские.

Завершены работы по постройке современного шоссе между Заранжем и Деларамом, а этот участок, в свою очередь является частью амбициозного проекта по постройке шоссе, которое свяжет Кабул с иранским портом Чабахар, что позволит Афганистану выйти "к морю".

Хорошо ли всё это? Ну, тут всё как всегда - для кого-то хорошо, для кого-то плохо. И чем лучше для кого-то, тем для кого-то хуже. Понятно, что Индия "рвётся из всех сухожилий" потому, что видит в этом прямой для себя интерес. Индия уже сегодня устанавливает для себя будущую сферу влияния, захватывающую фактически весь Индийский Океан. И то, что выгодно Индии, невыгодно в первую очередь Китаю и Пакистану. Выгодно ли это РФ? Да, безусловно. РФ выгодно всё, что невыгодно Китаю и усиление Индии отвечает интересам РФ. Кроме этого РФ безусловно выгодна и продажа оружия Индии и выгодна далеко не в одном только денежном смысле, так как является лишней кислородной подушкой, позволяющей дышать задыхающимся оборонным предприятиям.

Здесь следует понимать следующее - США, провоцируя гонку вооружений между Китаем и Индией, преследуют собственные интересы и используют РФ точно так же, как они использовали Германию в 1970-1980-х, когда поставляли немецкие подводные лодки Аргентине и Израилю. В первом случае это позволяло не обостряться с собственными левыми, яростно протестовавшими против любых форм сотрудничества с "хунтой", а во втором - не ссориться лишний раз с арабами. Намерения эти были шиты белыми нитками, но зато своеобразное "субподрядничество" Германии позволяло хотя бы избежать газетной шумихи и сопутствующей ей реакции общества. Кроме того это позволяло и немцам держать их ВПК на уровне, а Германия тогда была "союзником", которому из тактических соображений следовало помогать. Примерно то же и с поставками российского вооружения в Индию. Понятно, что Китай и Индия это вам не Аргентина и Израиль и ставки тут пропорционально выше, так что РФ в определённом смысле повезло. Или "повезло", это как посмотреть.