Иван Осадчий - Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ

Это была «голубая мечта» международного империализма со времени победы Великой Октябрьской социалистической революции и образования Советского государства. Никаким силам осуществить ее не удалось. И тогда была сделана ставка на поиск «исполнителей» посредством выращивания и подкупа податливых лиц в высших кругах государственного руководства СССР и в правящей партии. Ими стали ренегаты-предатели Горбачев, Яковлев, Ельцин и сформированная на их циничных идеях «пятая колонна».

Но… неконституционность ельцинских указов и абсурдность названных в них оснований была в одночасье доказана многими учеными-правоведами не только коммунистической ориентации, но и «независимыми» экспертами, подобранными Конституционным Судом.

Надо было срочно искать «якорь спасения» для Ельцина и его указов. Тогда и состоялся сговор всех трех ветвей власти Российской Федерации. Колоссальные силы и средства были срочно брошены на поиск и распространение в гигантских масштабах компрометирующих материалов, извлеченных из секретных фондов архивов или сочиненных услужливыми холуями. В массе своей эти «грехи» относились к далеким годам истории КПСС. Партия, правящая в советском государстве на протяжении 74 лет, была объявлена «исчадием ада» и на нее обрушился мутный поток «чернухи», сдобренной циничной ложью и фальсификацией.

Главная роль в осуждении «преступной организации», как она была названа Ельциным в изданных указах, отводилась Конституционному Суду. Но у него не было права рассматривать дела о конституционности политических партий. На помощь пришел Съезд народных депутатов Российской Федерации. Не вникая в суть дела, под «шумок» вместе с другими изменениями в Конституцию РФ была внесена новая статья 165-прим, дававшая Конституционному Суду право определять конституционность или неконституционность политической партии. Ранее этого права не было ни в союзной, ни в российской конституциях, ни в законе о Конституционном Суде РФ. И сейчас его нет. Это было временное «целевое» право специального назначения: доказать неконституционной КПСС, а заодно и КП РСФСР.

Одновременно «демократические» депутаты (Румянцев и К) срочно вбросили в Конституционный Суд ходатайство о проверке их конституционности. Судьи объединили его с ходатайством 43 народных депутатов о проверке конституционности ельцинских антикоммунистических указов, и… начался полугодовой процесс.

Цель его была очевидна: любой ценой доказать конституционность антикоммунистических указов и неконституционность КПСС и КП РСФСР.

Но… политический маньяк и вся его камарилья перестарались. Во-первых, КПСС более полугода не было в природе. Во-вторых, все главные «пороки» и «преступления», выдвинутые против них на процессе, относились к далекой истории, или, по выражению Председателя КС, – ко временам «кумранских рукописей».

«Судить» и «карать» было некого. Вот так и лопнул ельцинский «мыльный пузырь».

…Но вопросы остались. Зачем было Конституционному Суду, зная все это, полгода «толочь воду в ступе», раздувать и без того беспредельный антикоммунистический психоз в Российской Федерации и за ее пределами? Да еще и свое постановление Судьи наполнили «негативами», содержавшимися в ельцинских указах.

И второй, самый недоуменный вопрос. Какие антиконституционные действия совершила Компартия РСФСР и ее руководящие структуры менее чем за год своей драматической истории, чтобы их предать анафеме, распустить и запретить, а заодно прекратить деятельность и всей многомиллионной армии российских коммунистов?

В. Д. Зорькин,Председатель Конституционного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор

В. О. Лучин,Судья Конституционного Суда РФ, Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор

Группа представителей экспертов и свидетелей «коммунистической» стороны на процессе.Г. И. Скляр, свидетель; О. О. Миронов, В. А. Купцов, В. А. Ивашко, В. С. Мартемьянов – представители; Е. К. Лигачев – свидетель, Ю. М. Слободкин – представитель; И. П. Осадчий, В. А. Михайлов – эксперты. Во 2-м ряду: В. А. Карпухин – эксперт, В. Д. Филимонов – представитель, В. Г. Вишняков – представитель; В. И. Зоркальцев – представитель; В. В. Воробьев – эксперт; Р. В. Петропавловский – эксперт; Б. Б. Хангельдыев – представитель