Иван Осадчий - Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ

В. Н. Черковец, доктор экономических наук, профессор МГУ, заслуженный деятель науки РСФСР; Г. Ю. Дубянская, кандидат экономических наук, доцент МГУ; С. Т. Калтахчян, доктор философских наук, профессор МГУ, заслуженный деятель науки РСФСР; В. А. Вазюлин, доктор философских наук, профессор МГУ; В. И. Корнилов, кандидат исторических наук; С. Г. Иванов, кандидат техническхи наук, Ф. Н. Клоцвог, доктор экономических наук, профессор; А. А. Пригарин, кандидат экономических наук; В. Т. Калтахчян, кандидат философских наук, доцент МГУ; Г. К. Ребров, кандидат экономических наук, доцент МГУ; А. В. Крючков, кандидат юридических наук; В. С. Семенов, доктор философских наук, профессор; Ю. М. Слободкин, народный депутат РСФСР, кандидат юридических наук; Ю. К. Плетников, доктор философских наук, профессор; Р. И. Косолапов, доктор философских наук, профессор МГУ; Б. Б. Хангельдыев, доктор юридических наук, профессор; Б. П. Курашвили, доктор юридических наук; В. С. Мартемьянов, доктор юридических наук, профессор; И. П. Осадчий, доктор исторических наук, профессор; В. А. Лаврин, доктор исторических наук, профессор МГУ; В. И. Староверов, доктор философских наук, профессор; В. Г. Вишняков, доктор юридических наук, профессор».

Такова была наша первая реакция на циничный акт вандализма, сотворенного в отношении своей страны и своих народов в Беловежской пуще тройкой нелюдей, продавших свою Отчизну, свои народы – в угоду зарубежным и доморощенным недругам СССР.

Сразу же после получения известий о преступлении в Вискулях Судья Конституционного Суда РСФСР Виктор Осипович Лучин выступил с заявлением о необходимости безотлагательного рассмотрения Конституционным Судом конституционности беловежской «сделки» в Вискулях.

Но, к горькому сожалению, большинство Судей Конституционного Суда РСФСР, недавно присягавших верой и правдой служить Конституции и Закону, остались безучастными к антиконституционному акту, сотворенному правителями России, Украины и Белоруссии.

В тот же день с гневным протестом и осуждением беловежского преступления выступили будущий президент Белоруссии, истинный советский патриот А. Г. Лукашенко и талантливый украинский поэт Борис Олейник.

В эти же дни было обнародовано Заявление Ленинградской и Московской организаций Российской Коммунистической Рабочей партии, подписанное ее руководителями – В. Тюлькиным, Ю. Терентьевым и Р. Косолаповым.

Чудовищное преступление, совершенное тройкой иуд-палачей в угоду недругам Советского Союза, явилось сильнейшим фактором отрезвления многих народных депутатов Российской Федерации, доселе остававшихся верными слугами российского президента. Это проявилось уже в первом запросе пяти народных депутатов РСФСР в Конституционный Суд с просьбой дать заключение о конституционности «Беловежского акта». Его подписали Е. А. Тарасов, Ю. С. Сидоренко, В. Н. Мягких, М. И. Эттэрынтына и Л. Е. Ясенков. Приятное удивление вызвало подписание этого запроса Е. А. Тарасовым и Ю. С. Сидоренко, прежде непоколебимо веривших Ельцину, считавших его истинным «отцом российской демократии».

К сожалению, в связи с юридической несостоятельностью запроса, Председатель Конституционного Суда В. Д. Зорькин ответил, что КС не вправе дать официальное заключение на запрос о правомерности ликвидации СССР и создании СНГ…

8 декабря 1992 года, ровно через год после подписания Беловежского соглашения Конституционный Суд РСФСР посетила группа народных депутатов РСФСР, вручившая Председателю Конституционного Суда РСФСР В. Д. Зорькину ходатайство о признании неконституционным беловежского соглашения. Под ним стояли подписи 88 народных депутатов РСФСР, представлявших большинство фракций Съезда народных депутатов РСФСР.

Мы были убеждены, что Конституционный Суд РСФСР скажет свое верное и справедливое слово. Но… ходатайство так и не было рассмотрено.

«Дело» о «беловежском сговоре» пролежало в Конституционном Суде РСФСР фактически без движения до трагических событий сентября-октября 1993 года, после которых деятельность Конституционного Суда была приостановлена президентским указом, а когда она возобновилась, – на дворе была уже другая эпоха…

Вместе с множеством других ходатайств, полученных Конституционным Судом РСФСР до приостановления его деятельности, кануло «в архивную вечность» и ходатайство народных депутатов о неконституционности беловежского акта…

Как оценили чудовищное преступление беловежской тройки современники?